PDA

Просмотр полной версии : Ваши мысли по поводу автора этюда?


Nika1970
23.09.2011, 21:39
Этюд 13 х 24,5; наверное 40-50 годы. Хотелось бы услышать мнение уважаемых экспертов о предполагаемых авторах.

Шатл
23.09.2011, 21:45
какие уж тут мысли про любительскую живопись на картонке(((((

alex5115
23.09.2011, 21:46
Хотелось бы услышать мнение уважаемых экспертов
Лучше бы не слушать:-X

Nika1970
23.09.2011, 21:51
Лучше бы не слушать:-X

Да уж))) Начало какое-то нерадостное...

Чукча
23.09.2011, 21:53
Муравьёв,однако.Лосика только не хватает.

Nika1970
23.09.2011, 22:00
Юмор - дело хорошее и полезное, но... То, что это не любительская живопись - стопудово.

Чукча
23.09.2011, 22:30
То,что Вы верите в чудеса,свидетельствует о чистой душе и невинных помыслах.

Nika1970
23.09.2011, 22:40
Интересно даже, как бы сегодня прокомментировали неподписанный рисунок цветными карандашами или фломастерами Н.Глущенко? Моя десятилетняя дочка как-то заявила, что она тоже так может))) Во как!

Анджей
24.09.2011, 18:01
Хороший этюд. Как раз под мое настроение. удавиться.
Замечу, что этюд, - профессиональный.

Шатл
24.09.2011, 18:10
он не профессиональный!!!! Плати мне мне 500 баксов и я потрачу время на писанину.
Фантазёр, искушённый сиюминутностью. (Это про Анджея, совсем с дураками на подковах головку забубенил((((

konstart
24.09.2011, 21:39
Заглянул случайно на огонёк)))... А тут этюд оплёвывают.
Адвоката вызывали?
Не соглашусь с мнением уважаемых коллег. Этюд вполне профессиональный.
Характерный для 50х-60хгодов. Советская пейзажная школа средней полосы России.
Без подписи автора не узнать никогда. не реально.Так и останется НХ.
Это просто быстрый этюд с натуры на состояние примерно 25-40минут. Автор ставил перед собой определённые задачи передачи состояния природы и тональных отношений. Без затей и амбиций.Что и передано на картоне. Хмурый промозглый ноябрьский день. Тоска...
Композиционно всё решено правильно. По планам распределено. Возможно сделано с учебными целями, возможно для набора творческого материала, но не на продажу и не как законченное произведение.Оттого и без подписи.

Nika1970
24.09.2011, 22:51
konstart, спасибо за грамотный аргументированный ответ. Хотелось бы ещё услышать Плюха и Устина.

Шатл
24.09.2011, 23:02
кто хвалит -тот грамотный))
Люмплены обладатели.
Константин, категорически с тобой не согласен. Даввай, выползай из муфпечки, и посмотри на горизонт))

ambasador777
25.09.2011, 00:48
Неплохой этюдик ! Профессиональный конечно.
Автора конечно не найти, а по сему цена не более 50 $ BV{J/

Шатл
25.09.2011, 08:40
ambasador777, чё говорим... запишитесь в детскую худ школу. И будет вам понимание)))

Комаръ
25.09.2011, 10:37
Пейзажик унылый. Художник наверное долго искал натуру. :)

Шатл
25.09.2011, 10:38
оно. художник не ищет натуру. она сама к нему приходить.

Nika1970
25.09.2011, 10:46
Не спорю, что этюдик мрачноватый. Но ведь и наша жизнь часто такой бывает и художник имеет право передать это в своей работе...

Krue
25.09.2011, 12:04
мне он Ромадина напомнил-по тематике и размеру

Шатл
25.09.2011, 12:06
Надо выбирать. Это сайт фантазёров или скептиков.

Us-tin
25.09.2011, 12:15
...Хотелось бы ещё услышать Плюха и Устина.

Устин согласен с konstartом... Этюд вполне себе ничего... Чем-то напоминает пейзажи Сергея Герасимова...

Комаръ
25.09.2011, 12:19
Не спорю, что этюдик мрачноватый. Но ведь и наша жизнь часто такой бывает и художник имеет право передать это в своей работе...
При нашей невесёлой жизни, ни каждый отважится добить себя, повесив сей этюд у себя в опочивальне. Разве только если другу подарить, пусть не радуется жизни. *bye*

Шатл, натура может и приходит когда ей вздумается. А настоящие художники трудяги бегают за ней годами.
Тому один из примеров Суриков.
Хотя если серьёзно увлечься зелёной змеюкой натура так и повалит в прямом и переносном смысле. *hi*

Nika1970
25.09.2011, 12:42
А Плюх-то где? Уж очень мне хочется услышать его, а потом что-то вам расскажу...

Nika1970
25.09.2011, 13:38
Комаръ, разрешите с Вами не согласиться, что "при нашей невесёлой жизни, ни каждый отважится добить себя, повесив сей этюд у себя в опочивальне". Илья Репин в своё время говорил, что рама - картине сваха. Если к этой работе грамотно подобрать паспорту, да одеть в тёмную раму (мне кажется, что она хорошо оттенит картинку), то будет очень даже и ничего. И Ваши друзья Вас только поблагодарят)))

JAN-33
25.09.2011, 17:57
Хороший профессиональный этюд. Композиционно может не особо правильный (горизонт делит изображение на 2 равные части) ,но как рабочий материал - вполне допустимо.
По времени создания может быть и началом 20 в.

Плюх
26.09.2011, 12:58
Профессиональный этюд, не очень хороший, но несомненно профессиональный. Здесь ув. г-н JAN прав, указав на ошибку. Можно еще добавить однообразную расстановку деревьев и их однотонность. И еще поддержу ув. г-н JANа, и даже уверен, что сей этюдик, начала 20в.

Nika1970
26.09.2011, 13:29
Всем-всем спасибо! А теперь я расскажу историю, которой можно верить, а можно и скептически относиться. Этот этюд был куплен у вдовы одного художника в 90-х годах вместе с его работами и частью архива. Продавая этюд, старушка сказала, что он был подарен мужу Бялыницким-Бирулей после войны. Утверждать, что он принадлежит кисти Б.-Б. я не имею права, но факт остаётся фактом. В Украине нет специалистов по Б.-Бируле, поэтому нет и экспертизы. Безусловно, что картинка могла быть подареной, но выполнена другим художником.

Шатл
26.09.2011, 17:07
дерьмо этюд и нерпофесиоонален.И лохи, кому это понддддравилось.

Nika1970
26.09.2011, 17:17
дерьмо этюд и нерпофесиоонален.И лохи, кому это понддддравилось.
Шатл, Ваше мнение для меня тоже ценно. Спасибо)))

Шатл
26.09.2011, 17:22
без проблем.
Рядом с академией питерской. сбоку есть двухэтажный домик, где пачкуюся студенты академии. Забить у коменданта коечку на месяц. А через месяц смотреть на мир другими глазами.
очень рекомендую. Кто не тупит на обочине.

Айва
26.09.2011, 17:25
Долго приглядывалась к этюду и определялась с впечатлением и оценкой.
1. Этюд, судя по всему, сделан поверх какой-то другой работы другого художника. Об этом говорят пастозные мазки, рельефно проступающие под красочным слоем и никак логически и стилистически не связанные с имеющимся изображением.
2. Склоняюсь всё-таки к непрофессионалу - уж больно по-дилетантски выполнена полоса леса на горизонте, да и выбор натуры удивляет...
3. Время сложно определить - такого рода этюды писались и в начале века, и в середине...

Бирюза
26.09.2011, 17:29
Пейзажик унылый. Художник наверное долго искал натуру.
Прям долго. Чего тут искать? Вид на болото у поместья Баскервиль -холл.

Шатл
26.09.2011, 17:33
Айва, там ваще всё на уровне шестого класса и первого круса дет.худ шк.
И никакие автогафы не помогут этой картонке подняться из лужи на полмиллиметра.
Над нами издеваются. а дураки тащааться.(((

Плюх
26.09.2011, 17:47
Ваше сиятельство, не горячитесь уж так. К сожалению, но многие профессионалы начала 20в, писали именно так. Модная манера живописи того времени. Хотя я, лично, такую манеру, как живопись, не рассматриваю. Она плохого вкуса.

Айва
26.09.2011, 21:10
К сожалению, но многие профессионалы начала 20в, писали именно так.
Плюх, не знаю подобной живописи от профессионалов начала 20ого века (прошу привести примеры!), а вот моя прабабушка, обученная основам живописи, как и все девицы благородного происхождения того времени, красила точно же - с чувством, но весьма посредственно...

alex5115
26.09.2011, 21:17
Плюх, не знаю подобной живописи от профессионалов начала 20ого века (прошу привести примеры!),


................................*drinking*

alex5115
26.09.2011, 21:18
ПАрдон одна не та вставилась. Модераторы уберите пожалуйста

Шатл
26.09.2011, 21:19
вторая чудная.
А китай почём?

Анджей
26.09.2011, 21:27
Поздно убирать))))) "Пардон " здесь не поможет)))

Айва
26.09.2011, 22:00
ПАрдон одна не та вставилась.
*jokingly*
А Бируля хорош, особенно со снегом.

siesta
26.09.2011, 22:30
ПАрдон одна не та вставилась. Модераторы уберите пожалуйста Вот ваша овсянка, сээээр

konstart
26.09.2011, 23:38
Мой ответ скептикам)))
Математики собрались! Ничего в искусстве не понимают)))
Пополам им видите ли картину разделили! Думают, что дурак был художник.
Мазки им слишком пастозные. Чужую картину закрасил...
Вон Алекс картины выставил. Чего молчите, что любитель рисовал?
Левая явно любительская. Задний берег ручья картинную плоскость на две равные части делит. А цвета развесёленькие из тюбика не смешанные?... Это же просто пошлость какая то. И написана она в условиях мастерской. Правды жизни в ней нет.
Правая мартовская правда ничего так... Но тоже любительщина. Небо просто отрезано от остальной части картины и никак с ней не гармонирует. Вода сама по себе, небо само по себе. Снег сам по себе.
Вот так вам, господа критиканы!
А теперь к этому замечательному этюду. Ничего там по полам не делит.
Там всё безупречно. Справа граница берега и воды действительно почти "пополам"
листа, но нижняя часть умело поделена ближним планом берега. А горизонтали перебиты стройным монотонным ритмом вертикалей деревьев. Что подчёркивает унылое состояние природы. Горизонтали доминируют. Зато какая воздушная перспектива! Задний лес написан превосходно. Сколько там оттенков, а как мягко растворяются границы. Мазки хоть и пастозные но положены уверенно, точно.
Есть внутрення динамика при всей статичности композиции. И вообще.
Вы господа хоть раз попробуйте выйдите в ноябре на этюды. +5 градусов.
Посмотрим какие у вас получатся мазки. И стакан водки не поможет. Краска густая,
не размазывается вообще. Лессировок они захотели, сфумато...
А на душе что у человека было? Что понесло его трудоарттерапией заниматься?
)))
Короче. Этюд фиговый, но писал крепкий профессионал.
С Плюхом соглашусь. К живописи это имеет мало отношения.С позиций конца 20го -21века.

siesta
27.09.2011, 02:05
Ооо! *thumbs up*Ничивонипонпочимута :(

Nika1970
27.09.2011, 11:21
Мнения разделились, но это и нормально. Внимательно выслушала всех, чему-то научилась, а за какие-то вещи приходилось и краснеть. Благодарю всех за внимание к этой теме)))

Комаръ
27.09.2011, 11:31
Ну что ж и я подведу свою черту по-поводу этого этюда, даже не касаясь этой работы. Каждый пусть сам решает, каким должен быть профессиональный художник.
Я лишь процитирую уважаемого Михаила Васильевича Нестерова , который жил скромно, замкнуто, не любил появляться на людях,он сдержанно, скупо излагал свои взгляды на художества: Мастер гордое слово, будьте Мастерами, будьте художниками! Немногие на это имеют право, добавлял он, ничего я бы так не хотел, как заслужить это звание, чтоб на моей могиле по праву было написано просто , художник Нестеров.

На могильной плите и по ныне надпись ... Художник Михаил Васильевич Нестеров . И больше ничего.............

Плюх
27.09.2011, 13:42
Витольд Каэтанович
Бялыницкий Бируля
1872 – 1957
народный художник РСФСР и БССР

Я думаю, что надпись сделанная с официальной формулировкой, никак не повлияла на право данного мастера, именоваться ХУДОЖНИК Витольд Каэтанович
Бялыницкий Бируля