Просмотр полной версии : Альтман А. - пейзаж
Пейзаж Александра Альтмана - масло на толстом картоне. Первый снег как бы. Есть подпись, даты нет. Вот ссылка на биографию - я думаю - этого художника:
http://artinvestment.ru/auctions/1596/biography.html
Хотелось бы выслушать мнение экспертов - похоже ли на ЕГО письмо, ну и конечно, услышать оценку этого произведения - как художественного интереса, так и коммерческой стоимости. Всем спасибо. Если интерес - пишите на мыло, я давал уже...
Если есть возможность, дайте макро подписи и реверс. Размер..
Даю подпись, она видна и на первом снимке, а также - реверс, там нарисован какой-то эскиз. Размер - +- 45 х 55 см.... Теперь, думаю, полегче определиться..
Не хочу высказать ошибочное мнение, но думаю-он.
Цена-дорого.
Подождём профи..
А я вообщем-то сомневаюсь, что именно он, и что картина старая - краска мне кажется не слишком отвердевшей, да и двп - основа не слишком тянет на старую. Посмотрел в лупу на письмо - пыли нет... Но что есть - то есть.
Мазки сверху подписи мне не нравятся.Но работа приятная.
Если Он, то 20-32 года.
Нужно держать в руках..
Лично мне, интересно мнение серьёзных людей!
С уважением.
У нас тут Коровины каждую неделю новые всплывают, на прошлой неделе я увидел в одном подвальчике Шмарова за недорого - все эти новоделы обескураживают...
Согласен с Лёня, работа приятная.
Фельд, не похож!
И близко не лежал с Альтманом!
В связи со всеми сомнениями, просьба подсказать - какие есть переносные технические средства для проверки "свежести" подписи, "свежести" самой картины. Где они продаются? Или задать вопрос в другом разделе? Спасибо..
uriart, спасибо за мнение, но нельзя ли более развёрнуто. Вы имеете перед собой фотографии картин Александра Альтмана с инфо-сайтов? И, сравнив мои фото и те, пришли к категоричному выводу, что это - не его рука? Так вы определяете?
... Просто, если иметь в виду, что Альтман начал писать хотя бы в 30-летнем возрасте в 1915 году, а закончил в 1950, то это - 35 лет творческой деятельности, а само письмо одного и того же художника, манера, может меняться со временем.. Вот поэтому и прошу вас "развернуть" своё заключение... Спасибо, если найдёте время.
Меня всегда восхищали, столь категоричные мнения..
Неужели всё так просто..!? Во спецы..
Буду учиться!
TROYA, вы про кого, про чьё мнение сказали?
Забыл взять цитатой. Я про Uriart.
ну, может он всё-таки разъяснит свою позицию, а то, действительно - сказал, как выстрелил, и исчез в пороховом дыму... :-)
Он, скорее всего, прав. Но, категорически, без пояснений, это не правильно..как мне кажется.
Спасибо. Может, кто из спецов ещё что-то скажет по существу вопроса?..
не берусь ничего утверждать.
в принципе на сколько можно вообще судить по фото - стиль письма похож:
http://s51.:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D/i133/1112/c2/c0a7ef49cd9b.jpg (http://www.:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D)
Альтман.Летний пейзаж.
Наверное придется просить прощение за предыдущее высказывание, так как перепутал Альмана с Анисфельдом.
У меня перед глазами были работы Анисфельда когда отвечал на вопрос.
А вот работы Альтмана.
Мазки сверху подписи мне не нравятся.Но работа приятная.
Ув. Лёня, это не страшно. Многие художники подписывали свои работы намного позже их создания и подписывались, даже не маслом, а тушью, например.
Другое дело, что представленная работа, больно уж тяготеет к советской реалистической живописи, что на мой взгляд не характеризует живопись А.Альтмана художника явно импрессионистической направленности. Если это его совсем ранняя работа, то необходимо сие доказать. А так, работа хорошего профессионального уровня.
Спасибо, Плюх.
Uriart, а теперь, когда вы соориентировались по фамилии художника, да к тому же и обладаете фотографиями Альтмана, что скажете - похожа представленная мной работа - на картину его кистей?
... По поводу самого письма - позволю себе приветси маленькое наблюдение дилетанта - листья дерева, или ветки написаны широкими мазками и как бы полусухой кистью, получилось как-то прерывисто. Да и подпись - так же написана, потому, может и кажется, что поверх подписи есть мазки? По-моему, подпись - полусухой кистью по выпуклым уже засохшим мазкам, и тоже - получилась прерывисто...
Не хочу высказать ошибочное мнение, но думаю-он. Цена-дорого. Подождём профи..
Профи подошли и прошли мимо, так я понимаю :-) А вы TROYA, говорите вот - оцениваете = дорого. Думаете, в экс-ссср эта картина кому-то нужна? Если бы была нужна, то люди бы высказывались в теме, на крайний случай - писали бы в личку или на мыло... Однако - что-то ажиотажа не видно... Если допустить, что экспертиза подтвердит авторство Альтмана, то как вы думаете, где лучше продавать картину? Спасибо.
Если подтвердит экспертиза, а за хорошие деньги она может подтвердить..:), сейчас всем нужны бумажки.
Продавать в России, но не сейчас.
Сейчас Китай платит большие деньги за предметы искусства, но это так...к слову.
Всё имхо..
Если подтвердит экспертиза, а за хорошие деньги она может подтвердить..:), сейчас всем нужны бумажки.
Я думаю, что всё-таки это настоящая картина Альтмана, но эксперизу надо будет делать. Другое дело, что иногда аукционные дома сам берут на себя эту заботу - делать экспертизу, за свой счёт - это я прочёл на одном из их сайтов. ... Да и место, где делать экспертизу, надо определять соотносительно с местом предполагаемой продажи.
Продавать в России, но не сейчас.
Сейчас Китай платит большие деньги за предметы искусства, но это так...к слову.
Всё имхо..
Можно продавать и не в России. Вон на мировом сайте инфа уходов картин с торгов - этот художник продаётся от 10 до 45 тыс долларов за картину, но много таких продаж в Америке, США, есть и в Англии на Сотби, в Париже на Кристи. Этого художника, писавшего всю свою творческую жизнь в Европе, в Европе же и знают лучше, да и в Америке знают парижских живописцев, пусть они и еврейско-украинского "разлива" по происхождению, а не коренные французы. Если художник работал в Париже, делал выставки постоянно - то это - дорогого стоит....
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot