атрибуция

[curie]

что за картина? что то вроде встречал. или ... подскажите

[Monkler]

Это не картина, а картинка-лубок, уровень ниже любительского.
К живописи отношения не имеет.

[curie]

спасибо.
если будут другие мнения рад буду выслушать
С Уважением

[Monkler]

"Пока не вложу персты мои в язвы гвоздиные - не поверю". (Св. Фома)

[curie]

забил в поисковик картина -лубок. выдали мне Руссо, Анри. это тоже "К живописи отношения не имеет".

[euroantik]

я бы это отнёс к жанру "наивное искусство "
кстати такой жанр действительно существует.
Работа низкого уровня

[Monkler]

это тоже "К живописи отношения не имеет".

Лубок - один из видов народного творчества.
А живопись - это и искусство, и наука.

[euroantik]

Лубок - один из видов народного творчества.
А живопись - это и искусство, и наука.
И притом такая же точная наука как математика.

[curie]

благодарю Вас

[Плюх]

Хорошая работа. Но такое впечатление, что под видом "наивного" художника, прячется профессионал. Уж слишком все правильно. Безукоризненно-выверенная композиция. Приятная колористика. Отслежены планы и сбалансировано по массам. Фигуры собачки и охотника, "наивный" так бы не нарисовал – претензий по анатомии нет. Возможно это связано с тем, что это "копия" с профессиональной работы.

[Monkler]

Хорошая работа

Чем же?
(назвать эту картинку копией язык не поворачивается)

[euroantik]

Хорошая работа. Но такое впечатление, что под видом "наивного" художника, прячется профессионал. Уж слишком все правильно. Безукоризненно-выверенная композиция. Приятная колористика. Отслежены планы и сбалансировано по массам. Фигуры собачки и охотника, "наивный" так бы не нарисовал – претензий по анатомии нет. Возможно это связано с тем, что это "копия" с профессиональной работы.
Ну так наивный- это стиль, а не характеристика художника. А художник не плохой. Вообще я считаю что проф художники не должны тратить своё время на этот дешёвый жанр.

[euroantik]

Чем же?
(назвать эту картинку копией язык не поворачивается)
Люди что только не копируют)))))) Композиция выдаёт проф пригодность художника.

[Monkler]

А художник не плохой

Никакой!

[euroantik]

Никакой!
Давайте так- на этой картине живопись конечно слабая, примитивное моноцветие, но это нормально для жанра наивного искусства.
А вот по отношению композиции- очень даже не плохо

[Monkler]

Моё мнение не является истиной в последней инстанции, но оно неколебимо!



P. S. Попытки привязать эту картинку к какому-нибудь жанру или стилю, не сделают amateur ... шедевром.

[euroantik]

Моё мнение не является истиной в последней инстанции, но оно неколебимо!
А мнение Ваше любительско-обывательское или основано на высшем художественном образовании?

[Monkler]

А мнение Ваше любительско-обывательское или основано на высшем художественном образовании?

А Ваше?

[euroantik]

А Ваше?
Моё- да. На двух высших художественных образованиях...

[Monkler]

А можно я не буду отвечать на Ваш вопрос, сохраним интригу?
Об уровне моей подготовки будете судить по моим ответам в темах, хорошо?

[euroantik]

А можно я не буду отвечать на Ваш вопрос, сохраним интригу?
Об уровне моей подготовки будете судить по моим ответам в темах, хорошо?
Да интриги и не было. Всё понятно.

[Бирюза]

curie, не надо все свои темы называть одинаково - "атрибуция". Название темы должно кратко описывать суть вашего вопроса. Пишу Вам для того, чтобы Вы уделяли созданию тем больше внимания.
С уважением, Александр.

[curie]

спасибо за обсуждения.
мне представили художника как члена союза худ. бисеров.
информацию о нем не могу найти

[Snow_frog]

мне нравится работа, симпатичная, "теплая", как будто детская рука. а попробуйте-как нарисовать как ребенок. они все гении до 3-4 лет)
Но не думаю, что дорого стоит - просто приятная интерьерная картинка, которая скажет о хорошем вкусе хозяев дома.