Помощь в оценке.

[Анатолий 30]

Оцените пожалуйста работы в денежках, съемка велась под углом, хотелось меньше бликов. 60*70см

[Анатолий 30]

61*86см.

[Monkler]

Я уже говорил, что без экспертизы В.Силаева обсуждать и, тем более, оценивать картины с подписью А.Зверева не имеет никакого смысла.
В Вашем случае, как мне кажется, можно не беспокоить уважаемого эксперта.

[Плюх]

Поддержу мнение ув. г-на Monklerа. Туфта 100%

[Велас]

Фуфло 90х.Не удивлюсь если портрет на обратной стороне обоев.

[Анатолий 30]

Спасибо большое за внимание, премного благодарен! Как много специалистов!, честно говоря завидую, что нет подобных знаний в этой области, предметы на комиссии как и другие картины, чуть позже выставлю их на ваш суд.

[Анатолий 30]

Фуфло 90х.Не удивлюсь если портрет на обратной стороне обоев.
Почитал в сети про Зверева, так и правда, много он писал и на обоях и вероятно на салфетках... Правильно я понимаю Вас, что фуфлогоны 90-х для полной аутентичности копировали работы на обоях? Не знаю что еще скажет хозяин картин?*dont_know*

[Анатолий 30]

Фуфло 90х.Не удивлюсь если портрет на обратной стороне обоев.

А и правда оказались писаны на обоях:'-( ,хозяин картин сказал что экспертиза стоит 1.500у.е., одного предмета, неужели правда?

[Плюх]

Может, но только если подтверждается "серьезное" имя.

[Анатолий 30]

Может, но только если подтверждается "серьезное" имя.

Не хочет он тратить 100тыр. на экспертизу, пускай говорит, висят. Его проблемы.

[Плюх]

Хозяин – барин.

[Велас]

Хозяин " гонит пургу",ибо знает что "фуфло".Экспертиза на Зверева не обходится в такие деньги.

[Анатолий 30]

Хозяин " гонит пургу",ибо знает что "фуфло".Экспертиза на Зверева не обходится в такие деньги.
+5, просветите во что обходится, можно и в л.с.