PDA

Просмотр полной версии : Суетин 1920


yanchikkk
07.04.2013, 23:38
Хотелось бы услышать мнение по поводу этой картины.
размер с рамкой 30x25 сm, размер самой картины 28x22,7 cm.

Monkler
08.04.2013, 00:30
Малоубедительная имитация.

Плюх
08.04.2013, 00:35
Сейчас нет ни одного нормального эксперта, который бы дал заключение по работе художников русского авангарда. И уже нет тех, кто бы вот так поверил в подлинность, всплышей ниоткуда работе такого автора как Суетин. Нужен ЖЕЛЕЗО–БРОНЕ-БЕТОННЫЙ провенанс. Да и у Вас все слишком красивая картинка, чтобы быть настоящей.

Плюх
08.04.2013, 23:08
Нет.

Айва
08.04.2013, 23:57
Хотелось бы услышать мнение по поводу этой картины.
размер с рамкой 30x25 сm, размер самой картины 28x22,7 cm.
Фуфел.

yanchikkk
21.04.2013, 00:06
Уважаемые форумчане, здравствуйте! Я все-таки рискнул и приобрел эту картину на одной из торговых площадок в интернете, из переписки с продавцом узнал, что она была куплена на распродаже имущества, которое состоялось после смерти какого-то человека. Добавляю еще фотографии и прошу специалистов мнения есть ли у этой вещи хоть малейший шанс на то, чтобы быть оригиналом.

alexenys64
21.04.2013, 22:31
Уважаемые форумчане, здравствуйте! Я все-таки рискнул и приобрел эту картину на одной из торговых площадок в интернете, из переписки с продавцом узнал, что она была куплена на распродаже имущества, которое состоялось после смерти какого-то человека. Добавляю еще фотографии и прошу специалистов мнения есть ли у этой вещи хоть малейший шанс на то, чтобы быть оригиналом.

шанс??? если бы только сам Суетин подтвердил...но увы....

Monkler
22.04.2013, 01:02
По поводу картины было 4 ответа, 3 из них просто "фуфло", ничем необоснованных

Был задан вопрос может ли показанная картина оказаться оригиналом, ответ - нет не может. Неизвестно кто читает форум и открывать ликбез для фуфлоделов, раскрывая тонкости, очень не хочется.

uliana1711
22.04.2013, 01:24
Был задан вопрос может ли показанная картина оказаться оригиналом, ответ - нет не может. Неизвестно кто читает форум и открывать ликбез для фуфлоделов, раскрывая тонкости, очень не хочется.
Наверное я, в силу не знания о существовании этих всяких тайных тонкостей, восприняла ответ г-на Плюха об отсутствии экспертов в области авангарда противоречием на все остальные ответы уважаемых форумчан.

Monkler
22.04.2013, 01:35
Дело в том, что Вы неверно трактовали ответ Плюха.
Плюх высокий профессионал и хотел сказать , что атрибуция авангардной графики чрезвычайно затруднительна с искусствоведческой точки зрения, а с технологической - практически невозможна. Современные тушь (сажа), графит и акварель ничем не отличаются от таких же материалов столетней давности. Найти старую бумагу - не проблема.
Ни один эксперт не возьмёт на себя ответственность подтвердить подобную работу.

alexenys64
22.04.2013, 17:08
Уважаемые форумчане, здравствуйте! Я все-таки рискнул и приобрел эту картину на одной из торговых площадок в интернете, из переписки с продавцом узнал, что она была куплена на распродаже имущества, которое состоялось после смерти какого-то человека. Добавляю еще фотографии и прошу специалистов мнения есть ли у этой вещи хоть малейший шанс на то, чтобы быть оригиналом.

Подделок , имитаций и по мотивам очень много сейчас и было всегда...
вот качественный "экземпляр" Поповой...но увы ...по мотивам..