[СанСаныч]

Сообщение от Евгений_2 Уважаемые специалисты, спасибо за Ваши комментарии! Относительно чашки - насколько подобное качество росписи свойства для оригинальных предметов Мейсен? На вид она не сильно лучше росписи на блюдце.

Странно, вы как то пишите что я не совсем вас понимаю….пишите по русски

[Евгений_2]

Хорошо Вы пишете, что чашка подлинный Мейсен, как я понимаю, время производства 1888-1924 гг. А блюдце - это подделка под Мейсен, время создания неизвестно. Меня интересует, действительно ли у подлинного предмета, созданного Мейсеном, была такая не очень детальная роспись, как у представленной чашки? У меня, к сожалению, нет насмотренности на подобные предметы. И качество росписи вызывает сомнение в подлинности предмета. Надеюсь, в этот раз мне удалось донести свою мысль.

[СанСаныч]

Мысль частично донесли…подделка, это грубо, в данный случав говорят имитаторы….

[Евгений_2]

Учту. Так это подлинник или имитация?

[LoraBoher]

Дело в том, что эта роспись самая распространенная среди Дрезденских студий декора. Если попросить Гугл показать чашки Дрезденской студии Елены Вольфсон, он покажет множество примеров этой росписи и можно легко подобрать блюдце. Поэтому мы ищем хоть какое-то подтверждение подлинности, что это Мейссен. Ищем дополнительные цифры в тесте, смотрим как прописаны мечи , на качество фарфора и росписи. Блюдце вызывает сомнение.

https://www.google.com/search?sca_es...M&vssid=mosaic

[Евгений_2]

Большее спасибо, LoraBoher! Как всегда профессиональный и максимально полный ответ.

[Евгений_2]

И еще один вопрос, если можно. Простите, если спрашиваю очевидные вещи. Могло ли быть в данном случае с чашкой, что было использовано белье Мейсон с мечами и расписано кем-то, например, той же студией Елены Вольфсон?

[LoraBoher]

Тогда мечи были бы перечеркнуты-процарапаны одной чертой по середине .