Цитата:
|
Цитата:
Мне не понятно ваше навязчивое адвокатство. Такое впечатление, что вы выступаете, как заинтересованная сторона. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Загадка, однако. Видимо, мэтры темы не видят... а не мэтры не знают или боятся чего-то... На ЦФН ТС, к тому же, хитро сформулировал свой вопрос: он написал , что, де, прошу определить надчекан. Он не спросил, что вы думаете о ПОДЛИННОСТИ надчекана. Но я думаю, достаточно и того, что на Ревью люди уже высказались не в пользу подлинности надчекана. ТС, однако, мог бы написать в личку знатокам, ведь их ники хорошо известны. Я не думаю, что все они, как один, промолчали бы... Но ТС, вероятно, этого не сделал. |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Кстати, я не зря сказал, что выставленный у нас надчекан - это повод приглядеться и к остальным уникам, посыпавшимся из-под лопаты этого господина.
Тут вот адвокат Svist'а нас уверял, что другие надчеканы признали подлинными, что де, по ним вопросов нет. Я как ни пытался найти, где же это знатоки сказали, что надчеканы подлинные, но нашел только мнение Скворцова по тому самому сломанному надчекану. Вот оно, и снова не в пользу безвопросности: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd. ()