*Читайте советские газеты. В них все написано.*(с)
 

Как интересно и странно бывает читать статьи из старых газет. Предлагаю делиться публикациями и впечатлениями. *Напала* на такую вот статью Никиты Богословского о *Битлс*...

Эххх, вот бы вам раньше эту тему завести. Сколько я извела старых газет на посылки. Иногда просто зависала у себя на лоджии (в посылочной), такое прочитаешь - волосы дыбом.

Evro, Как жаль:(!.. Может, еще что осталось*dont_know*?

У меня вроде много есть тех лет....нужно посмотреть....вроде недавно видел

Дима, присоединяйтесь, пожалуйста!*hi*

кое что сейчас выложу....не газеты..но.....не уходите)))))

Вот так примерно

dimrock, Да, не газеты, но класс!!! Особенно случка и самообложение*crazy*... Самообложение вообще сегодня звучит дико, правда? Совсем другие ассоциации!..

У меня тут куча дореволюционных журналов имеется. И на последних страницах рекламы море. Ну вообще ничего не меняется в мире - рекламируют презервативы, коньяк Шустов, курсы бухгалтеров, лекарство от прыщей, от триппера, слабительное, от алкоголизма и средства для красивой груди)))

Я пороюсь в сарайчике......есть там и газеты и журналы.......много чистых бланков на случки........недорого....документ все таки...какой-никакой))))))

Леночка, присоединяйтесь!!!

Как сказал бы Костя Потехин: Простим старушке! (х/ф "Веселые ребята)
А Битлы ведь тоже были очень веселые ребята.

Про волосатость...

Крылатую фразу: "К старости он не поседел: в этом ему любезно помогла лысина" приписывают ему же, Никите Владимировичу Богословскому.

А У Бетховена тоже были длинные волосы.

Ну ошибся, Ну бывает.)))

alekberk, Саш, да ты что? Разве ж его кто-то осуждает?! Мы все в ЭТОМ жили! А Богословский мне очень симпатичен. Очень. Какие песни писал! До сих пор поем! Он, на фоне многих и многих, выглядел франтом, европейцем. Казалось, что даже через экран телевизора проникает исходящий от него запах французского одеколона...))) Просто интересно, как всё, и мы в том числе, изменилось...

Кстати, Н.Б. был очень хорошим музыкантом. И чутье имел тоже будь здоров.
Не исключено, что статья была заказана.
Замечу себе, что особенной ругани там нет. Так, констатация фактов.
В то время все недоумевали и по поводу и музыки, и причесок, и вообще ...
Тот же Нью Йорк шаржирует. Смешно, между прочим и похоже)))
Подозреваю, что это была вообще единственная в CCCP музыковедческая статья об Ливерпульской четверке. ДА еще с именами.
Праздник для меломанов


Меня другое поразило.
Команда - всего 12 человек. Скромно то как.
Сейчас на одну"звезду" работает штат в не одну сотню человек.
А на выходе...- без комментариев

хорошая тема...я тоже поищу..где-то у меня была статья 1937 года, в которой критиковали работы Н. Данько..хорошо так, с расстановкой критиковали :)

Леночка, поищи пожалуйста! Очень интересно!

..мне вообще всегда интересно, как меняется сознание общества с течением времени... Ван Гог, символ непризнанного при жизни гения, Модильяни, другие...как, когда, почему все меняется? можем ли мы как-то влиять на это? (..это я сейчас вспомнила про малоизвестного художника А. Ефимова, друга С. Ягужинского..прошу прощения)))
.. и как в небытие уходят признанные, прославленные в советской печати например...
Леник, очень интересная тема *kissed*

Леночка, мне тоже это всегда было ужасно интересно.Оффтоп

Для г-на Плюха. С пометкой *Срочно!!!*)))

Зловредное влияние Третьяковской галереи :D

Сегодня в московском уездном земском собрании происходили продолжительные прения по вопросу о влиянии Третьяковской художественной галереи на учащихся земских школ. Поводом послужило заявление нового гласного Байдина по докладу об устройстве ученических экскурсий о зловредном влиянии Третьяковской галереи на учащихся. Байдин ссылался на приложенную к докладу работу ученика одной из земских школ Московского уезда о впечатлениях, вынесенных учеником из посещения галереи. Байдина особенно возмутили следующие строки: "Глаза у Иоанна Грозного на картине Репина налиты кровью и от этого он выглядит страшным зверем". Он доказывал, что такие картины нельзя показывать детям, и потому учеников земских школ нельзя водить в Третьяковскую галерею. Надлежащую отповедь дал Байдину гласный С.Д.Смирнов, один из видных московских педагогов.


«Речь» Ежедневная газета. Центральный орган кадетской партии.
Выходила в Петербурге с февраля 1906 по 1917

Оффтоп

Не советская газета, но не удержалась!*pardon*

Вот этой "старушке" простить трудно.


Я думаю, "Крокодил" ребятам нашим давать не надо, не потому, что это сказка, а потому, что это буржуазная муть.

Н.К. Крупская

http://www.chukfamily.ru/Kornei/Proe.../Krupskaia.htm

Что уже говорить о "Весёлых буднях"Веры Новицкой!
Не знаю как правильно называть эту литературу-гимназическая?,но я рада и счастлива,что хотя бы сейчас могу прочитать всё это.
В советской литературе знаю только одну подобную Александра Яковлевна Бруштейн. Дорога уходит в даль
И тоже очень люблю.

*Что вся эта чепуха обозначает? Какой политической смысл она имеет? Какой-то явно имеет. Но он так заботливо замаскирован, что угадать его довольно трудновато. Или это простой набор слов? Однако набор слов не столь уже невинный. Герой, дарующий свободу народу, чтобы выкупить Лялю, - это такой буржуазный мазок, который бесследно не пройдет для ребенка. Приучать ребенка болтать всякую чепуху, читать всякий вздор, может быть, и принято в буржуазных семьях, но это ничего общего не имеет с тем воспитанием, которое мы хотим дать нашему подрастающему поколению. Такая болтовня - неуважение к ребенку. Сначала его манят пряником - веселыми, невинными рифмами и комичными образами, а попутно дают глотать какую-то муть, которая не пройдет бесследно для него.*

Оффтоп

Как легко, при желании, можно найти *черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет*...

Оффтоп

Ирка, я тоже и Новицкую и Бурштейн люблю... Я и Чарскую детям читала с интересом:-[...

Анонс *Звездных войн*. (1977г).
 

*Их сенсации* (из серии *Их нравы*)))

Неужели 35 лет прошли?35 лет Звездным войнам.Надо еще раз посмотреть.Персонажи как из Изумрудного города.Не полное совпадение,но что то общее есть.

Точно! И даже представить трудно, что когда-то это называлось *кинопсихозом*... Сейчас нам это кажется абсолютно рядовым фильмом и никому в голову не приходит ужасаться и удивляться.

Сейчас это волшебная сказка для передачи Спокойной ночи малыши.По сравнению с телепузиками вообще шедевр.

Вот что у меня под рукой оказалось, фарфоровая тема, однако!)))
Какой год, интересно?

Айва, Катя, спасибо! Интересно, эта дипломантка Аквилонова стала успешной?.. Чего добилась?.. Сейчас погуглила, на нее довольно много ссылок. Значит и успешной стала и признания добилась.

Если как написано в тексте к 250летию города. Сомнений нет, что это СПБ? пардон муа Ленинград.
То берём дату основания, если история нам не врёт, прибавляем 250... получаем 1953.
Значит вазу делала Делала Аквилонова в 1952году.

Люди киньте ссылку на Аквилонову! Я поисковиком не умею пользоваться((( Всё что угодно вылезло, но не то.

Уважаемый Константин,из ddm нашла только такую заметку из ddm Экспозиция современного советского фарфора

"Лежащее в основе искусства Ефимовой живописное начало в росписи фарфора, доведенное до виртуозности и одухотворенное лирическим настроением, стало одной из основных линий ленинградского фарфора в 1960-1970-е годы. В этом направлении работают К. Г. Косепкова, Л. И. Григорьева и особенно Н. П. Славина, которая была тесно связана с Ефимовой в последние годы ее жизни и обостренно воспринимала творческий дух ее работы. Что касается того «крупного масштаба», который принесла в фарфор Ефимова, то продолжателем дела художницы можно назвать И. С. Аквилонову, владеющую большой формой и широким мазком."
Это о Анне Максимовне Ефимовой

И статья из Декоративно-прикладного искусства с сайта о совфарфоре
Много нового, хорошего можно было увидеть в фарфоре. Значительное место на выставке занимал фарфор с подглазурной росписью. Произведения, исполненные большого эмоционального звучания, показал здесь В. Городецкий. Его широкие декоративные мотивы, выдержанные то в темных и глубоких тонах, то в мягких серебристо-серых, навеяны лучшими традициями и вместе с тем они живут полностью в сегодняшнем дне. Его набор чаш "Растительный узор" (соавтор по форме А. Борисов), разнообразные декоративные вазы - это вещи необычайно целостные, где и форма, и декор, и материал неразрывно слиты в единой композиции, глубоко поэтической и выразительной.

Оригинальны и тонки по своим цветовым решениям росписи декоративных блюд И. Аквилоновой. Заслуживает внимания опыт К. Даниэль-Бек, удачно применивший традиции росписей старых русских печных изразцов на фарфоре, - тарелочки "Птичка", "Деревья".


Особой плавностью и певучестью линий, благородной чистотой формы, тонким лиризмом отличаются работы А. Лепорской. Ее новые вазы "Высокая", "Березка", "Хризантема", "Ноготки", лишь слегка тонированные подглазурной росписью, красивы и выразительны каждая по-своему. Необычен и строг в своей предельной четкости молочник "Овальный".


Сервиз СемейныйИз произведений Э. Криммера, интересных и разнообразных, особенно выделяется чайно-кофейный сервиз "Семейный", оригинальный по форме, но вместе с тем очень русский по облику. Сервиз этот представлен без росписи. Он очень выразителен в чистом фарфоре, но думается. что хорошо найденный декор мог бы еще более обогатить его облик.


На ленинградской выставке можно было видеть немало примеров того, как роспись одухотворяет и подчеркивает форму, одновременно выявляя и красоту материала.


Изысканно тонкая по цвету роспись сервиза "Золотая нить" Л. Григорьевой, строгая и элегантная роспись Л. Протопоповой "Черные квадратики", оригинальные "Горизонтали" Л. Лебединской подчеркивают красивые формы посуды В. Семенова, органически сливаясь с ними. Но ничуть не хуже воспринимаются на формах того же художника и более сложные и красочные тематические росписи, - например, такие, как "Мосты" А. Семеновой или "Нежный пейзажи" А. Воробьевского.

Ю. Паас выставила изящные и строгие по форме гарнитуры из металлического сплава нейзильбера с горным хрусталем.
Хотя в целом Осенняя ленинградская выставка не была значительным этапом для художников декоративно-прикладного искусства, тем не менее на ней показан ряд ценных и интересных достижений. которые говорят о высоком профессиональном мастерстве ленинградских художников.


М. Тихомирова. 1963 г.


Декоративно-прикладное искусство
Популярное

Костя, нашла ее фамилию в списках *Союза худ-ков*СПбhttp://spbsh.ru/fellows/showSection/7/ Картинок не нашла. Но ее имя упоминается в связи с участием в разных выставках. На сайте *Масловки* она тоже упоминается... Еще выяснила, что она 1930 г.р.

Ирина. Елена, спасибо огромное. Из эих цитат можно сделать вывод. что она была художником в лаборатории ЛФЗ? Да и вазу она делала там же. А слышу это имя впервые. Сейчас такие крупицы информации очень важны.

из журнала ДПИ 1962 год..выдержки интересной статьи с критикой работ некоторых мастеров советской фарфоровой пластики...А. Бржезицкой, Н. Малышевой, Таежной, Пермяк...

"Выставка скульптуры в Москве в ассортиментном кабинете фарфора показала, что инерция старого влечет еще многих художников к чисто внешнему копированию..поиски современных выразительных средств в отрыве от правдивого изображения приводитк упрощениям, переходящим границы всякой пластики..." =-O
работа Н. Малышевой "В парке"..в работе дается примитивное, непластическое, описательное решение темы..ненужная деталь "коляска" потребовала того, чтобы и с другой стороны композиция была уравновешена еще одной ненужной деталью - птичками...:)

О. Таежная "На приеме у врача", М. Пермяк "Сплетницы", А. Д. Бржезицкая "Цыганка", В.Сергеев... всем досталось в центральном издании ДПИ СССР. Удивительно, как все меняется...как мы совсем иначе воспринимаем эти работы :)
интересно почему?

Карамель, Леночка, обалдеть! Какие материалы! Все с *ног на голову*!!! А как мне нравится работа Н. Малышевой "В парке", в которой *дается примитивное, непластическое, описательное решение темы..ненужная деталь "коляска" потребовала того, чтобы и с другой стороны композиция была уравновешена еще одной ненужной деталью - птичками.*!))) В руках никогда не держала, но картинку видела... И от *изруганной* *У врача* О. Таежной такое чувство хорошее... Спасибо огоромное!

да! мне тоже статья поразила своей нелепостью для нашего восприятия..там еще о "Карусели" С.И. Ванштейн-Машуриной..."вот трактовка передних сведенных ног у животных вызывает сомнение")))
представляю сколько слез было пролито художниками после такой критики..=-O

Оффтоп

Умные патамушта!)))*pardon*

Я, повторюсь в сотый раз, не специалист. Лично меня необыкновенно трогают в этих работах приметы времени и я рада, *что инерция старого* влекла *еще многих художников к чисто внешнему копированию*!))) А еще, это уж совсем по-дилетантски, конечно, но у меня от этих работ есть стойкое ощущение доброжелательности и любви к своим персонажам... т.е. к людям...

Значит вот как я книжки читаю....((( В томах про ЛФЗ 1944-2004. В зелёном томе Аквилонская Инна Сергеевна на ПЕРВОМ месте. С неё всё и начинается))).... И работы помню!
Поступила в Муху в 1949. паралельно с моим папой училась... Только он на скульптуре.
Забавно.

Спасибо, Костя, здорово, что Вы ее нашли@}->--!

Вот еще о *страшилках*)))

*Техника молодежи*, январь 1951 года... Время идет, а ужасов не становится меньше... Но теперь они стали доступны и нам!)))

блин... ну зачем я эту "в парке" увидела... хотя после четырёх лебедей..