Цитата:
Сообщение от konstart
понял простую вещь, что все они никуда не ведут. Идут глупые споры о первоисточниках образов Пушкина, вспоминают различные эпосы и литературные источники, где упоминаются петухи на спицах, бараны поворачивающиеся в сторону опасности, теории заговоров о масонском следе... о корнях пушкинского творчества в легендах о Бове королевиче, где упоминаются Гвидон, Салтан, Дадон и т.д. Почитать интересно. Только всё это не имеет ни малейшего отношения к Пушкину ))
|
Разумеется, литературная основа не так уж важна.. Ахматова просто рассказывает о ней, и о процессе подбора Пушкиным формулировок, чтобы продемонстрировать, как создавался этот высочайший шедевр Политической Сатиры на современную ему власть- Александра 1 и Николая 1.. Как Пушкин камуфлировал, балансировал.. Например, в сцене ссоры Царя и Звездочёта была строфа- "И зачем тебе девица? Полно, сводник что ли я?" Я обалдела.. но там много чего интересного, о чем полезно знать, работая над иллюстрацией к этой сказке