Вдогонку закрытой теме по надчекану.
Поскольку господа Svist и жентос вели себя странно и вызывающе, тему про круглый надчекан закрыли.
Но осталось ощущение неудовлетворенности.
С закрытия темы на ЦФН и рус-монете никаких комментариев не появилось.
Но на Ревью обсуждение не замерло.
Один участник высказался в пользу современного происхождения надчекана.
Тот самый г-н Кубанский согласился, что "согласен, по поводу подлинности есть некоторые сомнения "
Еще один участник со статусом модератора написал, что: "Этот надчекан напоминает надчекан "Адиль" на медных пулах, который ставили в районе Водянского городища. Как версия рукоблудие того времени на тему "Адиль", несколько одиночных непонятных надчеканов из комплексов 14 - 15 века описано в указанной выше книге, этот пока такой же. Кроме всего, у него нелады с весовой нормой, что еще раз дает предположение о местечковом рукоблудии. "
Возникла перепалка модератора с Кубанским по поводу работ П.А.Шорина по надчеканам и их использования Петруниным. За что пользователь Кубанский был награжден медалью "За самый тупой комментарий" и ему пригрозили баном.
Модератор предложил спросить мнение Петрунина (а и мы его хотели!). На желтом форуме он под ником dabrat
Я не стал ждать у моря погоды и зарегистрировавшись, прямо ему и написал. Переписку с любезного разрешения г-на Петрунина я выкладываю здесь:
|