Итак, один из желаемых нами авторитетов - г-н Петрунин - высказался за то, что это кустарный (сиречь рукоблудный, как сказал его коллега-модератор) надчекан. Изготовленный вне тогдашнего официального денежного производства (денежного двора).
Я, собственно, про рукоблуд сразу и сказал.
Но г-н Петрунин считает, что надчекан не современный, а древний.
Я лично и после его мнения сомневаюсь в его древности (и один мой коллега - спец в ЗО - считает так же, но его имени я обнародовать не уполномочен, аргументы мы в той теме представили), но поскольку пока это самое авторитетное мнение, высказанное публично, то я сам довожу его до сведения всех участников форума.
Я беру также свои слова по обвинению в фуфлогонстве этих граждан обратно. Они сказаны в пылу полемики и спровоцированы неадекватной реакцией этих граждан. Я и ранее не обвинял их в изготовлениии фуфла, а только в сознательной его легализации. Приношу в этом свои извинения.
И вот вопрос: стоило ли так бесноваться, оскорблять участников обсуждения, писать чепуху и распространять о них вранье и клевету на разных форумах, когда и надо было бы всего написать в личку г-ну Петрунину и получить его ответы?
Мне, совершенно постороннему человеку пришлось выполнить то, что должен был бы сделать сам заинтересованный в этом копатель...
|