[Алексей Алексеевич]

Добрый вечер.

Возникает устойчивое ощущение, что данный материал относиться к практической работе обучающегося, т.е. студента (возможно это элемент курсовой работы). Тогда, когда будущий специалист учиться пользоваться разными инструментальными методами исследования, в том числе такими как рентгеновская томография и микрозондовый анализ.

Визуальное изучение (даже по приведенной фотографии) формы данного камня может навести на мысль, что это имитация кристалла алмаза, так как морфология поверхности кристалла не соответствует природному камню. Так же не приведены результаты исследования плотности материала, хотя и указывается что «первоначально образец исследовали с помощью обычных геммологических инструментов» (вопрос каких). Отсутствуют данные исследования образца в поляризованном свете, хотя данный метод сразу бы выявил оптическую анизотропию образца.

Так что, более тщательное изучение поверхности образца, измерение его плотности и исследование в поляризованном свете, дали бы скорее всего исчерпывающий результат. Использование в данном случае дорогостоящих методов исследования, может быть оправдано целью проведения комплексных научных исследований образца (например, для написания статьи или научной работы) или с целью решения спорной ситуации в рамках судебных или процессуальных действий, когда необходимо строго научное обоснование результатов исследования, но в таком случае не совсем понятно почему некоторые классические, стандартные методы исследования были проигнорированы и не был описан результат их использования.