Тема: Атрибуция и оценка дирхем с надчеканом
Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2020, 14:13 #212
Участник форума
 
Регистрация: 05.03.2018
Адрес: Москва
Сообщений: 565
Репутация: 390408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маршан Посмотреть сообщение
При людях, при адменах и модераторах, предлагаю пари - если эта монетка в каталог Петрунина войдет вы 100тр в возмещение, есди Петрунин получит ее, изучит и скажет "фуфло" - я вам 100тр. Все честно.
И дабы фуфлить не обладая знаниями не повадно было. Как говорят низкосоциальноответственные граждане - "за базар отвечать надо".


Какой же вы умный и какими же знаниями обладаете!

Прямо оторопь берет, какие в нашей стране есть люди

Вы наверно, мил человек, забыли, что мнение Петрунина получил именно я. И именно я его здесь опубликовал. А ваши друзья смогли тут только беспомощно врать и хамить....

И что Петрунин еще до всякого исследования высказался в пользу древности надчекана.

Так, что, вероятно, результат работы Петрунина можно достаточно правдоподобно спрогнозировать.
Paulus вне форума   Ответить с цитированием