Показать сообщение отдельно
Старый 06.09.2013, 03:43 #6
Посетитель
 
Аватар для SKIFOS
 
Регистрация: 19.06.2013
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 93
Репутация: 630
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фельд Посмотреть сообщение
Версия моя такая, что портрет был написан по заказу для конкретной семьи и потом там же в этой семье хранился, передавался из поколения в поколение. Если учитывать солидный возраст картины, то могло что-то случиться и с подрамником, не говоря уже о раме. А скорее всего во время войн и всяких бедствий и переездов - холст просто был снят с подрамника и хранился как есть - холстом, благо не занимает много ни объёма ни веса. Потом, уже в 20 веке, холст был наклеен на первую попавшуюся основу. Очевидно, происходил этот процесс не в профессиональной реставрационной мастерской, там бы наклеили картину на второй холст - основу, или же на хорошую доску, но никак не на оргалит, видимо, всё-таки восстанавливали родственники и им было важно сохранить инфу, надпись. ... Также думается, что в мастерской сделали бы этикетку профессиональную с надписью, а здесь видим - переписали на оргалит странным для 20-го века почерком, ИМЕННО иммитируя почерк первичной надписи...
Спасибо за очень развёрнутый ответ!!! А возможен ли вариант с отделением холста от оргалита и может ли при этом пострадать холст? И проделывал ли кто-нибудь такую манипуляцию?
__________________
=Ars longa, vita brevis=
SKIFOS вне форума   Ответить с цитированием