Цитата:
Сообщение от graf0man
Лично для меня главным подтверждением аутентичности данной боны являются обстоятельства ее приобретения. С тех пор бона показывалась в разных местах, но ни один человек не высказал ни малейшего сомнения в аутентичности. Если у кого-то есть сомнения - прошу высказаться, обсуждение приветствуется.
Если есть сомнения у модератора, то прошу закрыть тему, у меня такой опции нет.
|
Обстоятельства приобретения никак не могут быть подтверждением аутентичности чего-либо.
Все надпечатки Махно в солидных каталогах обозначаются как фальсификаты для коллекционеров.
Ваша "надпечатка", если внимательно посмотреть фото (хотя у них и небольшое разрешение), вообще не выглядит печатью.
Скорее всего, это рисунок поверх боны.
Посмотрите, к примеру, цифру "100". Видно движение красящего инструмента по линии движения рисунка.
Печать никогда не даст такого эффекта, т.к. поверхность печатающей матрицы прилегает к бумаге сразу целиком и краска при этом распределяется под штампом по совершенно другим законам - например, она будет выдавливаться к краям.
На лицевой стороне вопросы еще более умножаются: например, непонятно, как при печати могут выйти такие двухконтурные буквы с темной серединой и бледными краями, причем эти контуры довольно резко разделены.
Видно, также, что рисунок нанесен на уже ветхую бону, т.к. краска перекрывает потертости и заломы.
Это, конечно, явный фуфел.