Цитата:
Сообщение от Sks_kostja
И это.
Еще показывать, в данном случае Вы своей ненавязчивостью вели себя крайне не красиво, модераторы должны были пресечь это, но по какой-то не понятной причине они приняли Вашу позицию, в итоге которая оказалась не истиной в априори, а чем и высказался Петрунин.
|
Потому, что моя позиция аргументирована. Потому и встали. Они адекватные люди.
А позиция Петрунина - это мнение авторитета. К нему обращались, как к авторитету, не требуя аргументов, он и высказал авторитетное мнение. Доказательства он не обязан приводить.
А я обязан.
Насколько я вижу, никто мои аргументы так и не опровергнул.
Поэтому говорить, что моя позиция оказалась "не истиной в априори" - это, извините, просто бред.
Это как так? Неистинной до всякого опыта, то есть заранее, до всякого опыта и проверки, известное своей ложностью? Это абсурдное употребление термина, значение которого вам плохо понятно.
Пока мнение Петрунина на ревью одно, против мнения 4-х человек там же, в т.ч. и мнения Скворцова, не подтвердившего подлинность и древность надчекана.