1. Вижу, бездарную работу штихелем. Хотя, аугсбургский стиль не предполагал "высокую" резьбу (это были самые отстойные солнечные часы в Европе), но не до такой же степени! Этот "мастер" не умеет вырезать изогнутые линии - такой просто не мог работать в мех.мастерской на рубеже 18-19 в.!
2. Сравните следы бытования и патину на восьмиугольной основе и других частях! Причем, на восьмиугольной основе нет даже следов механической или химической чистки.
3. Обратите внимание на девственно чистые, не только не патинированные, но даже не загрязненные углубления от штихеля (а в случае предмета Тс-а, на углубления от абразивной насадки круговращательного инструмента).
4. Нет характерного канта (ну, это конечно, аргумент не столь серьезный, скорее стилистический).
Друзья мои, Вы что, сами не видите? В конце-концов, сами сравните -
ссылка.
Одно время поляки и болгары занимались таким фуфлогонством, но они в основном подделывали батерфильдовские серебряные часы. Причем, довольно неплохо - на порядок более качественно, чем представленные в этой теме "конструкторы".