01.09.2013, 12:47 | #2 |
Участник Форума
|
Конец 17. Возмложно Кострома. Толстый слой трудноудоляемой спёкшейся олифы. Был оклад (возможно басменный) и венец. Цена не очень высокая по причине трудности восстановления и, скорее всего, последующей потерей в цене.
|
01.09.2013, 13:39 | Сообщение одобрено: 01.09.2013 13:46 #4 |
Посетитель
|
БлагоДарю. На счёт оклада - возможно, но у меня его, к сожалению, точно не было. И "не очень высокая цена" это какая? (Просто это выражение настолько широко и относительно..)
|
01.09.2013, 13:40 | Сообщение одобрено: 01.09.2013 13:46 #5 |
Посетитель
|
|
01.09.2013, 15:07 | #7 |
Участник Форума
|
Насчёт более поздней живописи - не думаю, не удалось разглядеть ни чего в пользу этого предположения. Хорошо бы аргументацию. Если была бы моя дешевле 30 000р. не растался бы. Но сам бы за эти же деньги сейчас не купил бы - В таком состоянии она меня не устраивает, а реставрировать много мороки. Да и предложения есть поинтересней. Думайте. "Хозяин -Барин". А в целом вещь достоина внимания. Мои слова лишь моё частное мнение. Любая подобная вещь должна рассматриваться в живую. Если Варяг прав, что не исключено, то цена конечно упадёт в разы.
|
01.09.2013, 15:34 | #8 |
Специалист
|
Насчет конца 17 в. аргументов тоже не увидел. За конец 18 в. - расположение сцен Никейского Чуда - свободное, а не в круглых медальонах, "легкомысленнные" облачка - все это характерно для более поздней живописи, тип личного Святителя, стилизация лобных морщин - тоже 18 век, нежели 17. Доска и дырки от имевшейся басмы - не аргумент за 17 век, т.к. доска постарше живописи, по крайней мере той, что мы видим.
|
01.09.2013, 16:22 | #10 |
Участник Форума
|
Принимается. Возможно я ошибаюсь. Но у меня просто была подобная, но с более поздним окладом 40 годов 18 века. Продавал по атрибуции кон. 17 века и продалась очень удачно, но там оклад с венцом был в люксе. К сожаленю фоток не найти.
|
Метки |
николай , святой , угодник , чудотворец |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|