10.11.2018, 14:56 | #3 |
Участник Форума
|
Не природный рубин точно.
Положите под ультрафиолет. Если отсвечивает алым -то рубин. Синтетический. Полосы роста в синтетическом рубине как раз окружности. Тут окружности или что? Но их и в лупу 10х должно быть толком не видно, как на фотографии их поймать - не знаю. Если не отсвечивает алым - имитация. Стекло или что-то крашеное. ИМХО. Последний раз редактировалось IrFurceva; 10.11.2018 в 14:57. |
12.11.2018, 22:55 | #8 |
Участник Форума
|
Размещено в разделе Россия до 1917 года.
Не слишком ли красивое для столетнего стекла? Но с другой стороны, как те линии роста в рубине могут выглядеть на практике не знаю, т.к. мне их не удавалось увидеть ни в какую лупу. Может, всё же к геммологу ... |
15.11.2018, 11:49 | #9 |
Участник Форума
|
IrFurceva, как те линии роста в рубине могут выглядеть
Линии роста должны быть четко параллельными прямыми. Здесь овальные. Овальные характерны для синтетики или стекла.
__________________
Соломон нам оставил два мудрых совета: "Убегай от тоски С глупцами не спорь" |
15.11.2018, 14:11 | #10 |
Участник Форума
|
Рубин натуральный исключили сразу. Собственно между синтетикой (синтетический рубин) и стеклом и происходят метания.
В синтетическом рубине должны быть окружности, но еле заметные. В стекле не знаю из-за чего им быть. Следы полировки на поверхности? Если ТС выяснит - надеюсь, поделится. Хотя уже, наверно, продал кулон и забыл о нем. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|