[nadiama]

.... вернулась спросить, а Обри Бердслей вам тоже не нравится? а должОн бы, и это модерн.
вот у кого изысканнейшие линии!! коль мы уже на плоскости.

[PorzelanSW]

Сообщение от nadiama .... вернулась спросить, а Обри Бердслей вам тоже не нравится? а должОн бы, и это модерн. вот у кого изысканнейшие линии!! коль мы уже на плоскости.

Нравится, конечно! Я люблю графику, в которой присутствует культ "чистой линии". Кстати, недавно ходил на выставку Серова. Меня очень поразил один его рисунок женщины, со спины. Маленький штришок у пояснички и ничего больше, а чувствуешь рельеф и напряжение мышц спины. Закроешь пальцем этот штрих и всё куда то исчезает....

[sgn]

Сообщение от PorzelanSW ...Закроешь пальцем этот штрих и всё куда то исчезает....

отличный способ увидеть отсутствие лишнего. А мне Бердслей не нравится, но восторгает как график

[nadiama]

Сообщение от PorzelanSW Нравится, конечно!

а, вот оно что! то-то у меня в голове шевелится, но я не могу понять, что мне ваша эстетика напоминает… ясно, хорошо!
Звездочка, дорогая, добрый вечер!! Насчет появления балаганных актеров на заседаниях госдумы мы сделаем вид что не знаем, но я недавно читала о традициях Белого Дома. Каждый новый президент обязательно должен привести с собой собаку, кошку, любое животное. У Обамы аллергия на шерсть, но ему все равно нашли какого-то гипоаллергенного водяного спаниеля. Животное – это тоже дивертисмент. В правление Никсона посреди тяжелейших переговоров распахивалась дверь и вламывалась стая попугаев или ватага собак. И все начинали улыбаться, напряжение спадало и обстановка разряжалась.

[nadiama]

Сообщение от PorzelanSW Маленький штришок у пояснички и ничего больше, а чувствуешь рельеф и напряжение мышц спины.

Значит вы уже это видели. Человек, глядя на произведение искусства, неважно на что, ищет не новых впечатлений, а подтверждения уже имеющимся. Вы уже где-то видели эту деталь женской спины, поэтому и увидели ее у Серова.

[PorzelanSW]

Сообщение от nadiama Значит вы уже это видели. Человек, глядя на произведение искусства, неважно на что, ищет не новых впечатлений, а подтверждения уже имеющимся. Вы уже где-то видели эту деталь женской спины, поэтому и увидели ее у Серова.

Возможно... Всего и не упомнишь...))) С Вами интересно..

[nadiama]

Сообщение от PorzelanSW Возможно... Всего и не упомнишь..

Это я не сама придумала, когда-то давно мне один дяденька, которому я рассказала, что мне нравится такая-то картина Ван-Гога, вдруг и отвечает «а она тебе понравилась именно потому, что ты раньше уже сама так видела». Гений Ван-Гога (или в вашем случае - Серова) заключается в том, чтобы это впечатление из вас извлечь. Но если его у вас нет, то никакая картина в вас ничего не заденет , человек никогда не поймет и не освоит того, что не заложено в нем с рождения.

[sgn]

Сообщение от nadiama Это я не сама придумала, когда-то давно мне один дяденька, которому я рассказала, что мне нравится такая-то картина Ван-Гога, вдруг и отвечает «а она тебе понравилась именно потому, что ты раньше уже сама так видела». Гений Ван-Гога (или в вашем случае - Серова) заключается в том, чтобы это впечатление из вас извлечь. Но если его у вас нет, то никакая картина в вас ничего не заденет , человек никогда не поймет и не освоит того, что не заложено в нем с рождения.

Я опять не соглашусь, в картине может быть что то созвучное, к примеру цвет, к примеру зеленый и она (картина) за счет этого уже может привлечь внимание и понравится. Не надо ограничивать развитие человека и его вкуса

[Huchting]

Сообщение от nadiama Человек, глядя на произведение искусства, неважно на что, ищет не новых впечатлений, а подтверждения уже имеющимся.

Как не странно, это бывает действительно так. По моему, это происходит потому, что человек со временем получает своё представление о прекрасном, и ищет подтверждения этого даже в новых для себя произведениях искусства...
Спасибо, надиама, с Вами действительно интересно...

[nadiama]

Сообщение от sgn а здесь полностью согласен и так же понял написанное Борисом)))) Человеку всегда все новое кажется пугающим, это законы психологии восприятия

Не, законы восприятия, оказывается, другие- человек видит то, что есть он сам. Это я почерпнула недавно из одной очень интересной рецензии на картину Босха "Искушение святого Антония". Там сидит старичок на бережку, вокруг него вьется всякая нечисть, а он сидит себе и будто бы ничего этого не видит. Ремарка к картине гласит, что ученые, мол, спорят, видит Антоний нечисть или нет. Большинство сходится во мнении, что не видит, потому что человек видит только то, что он есть. Что-то в этом роде, но очень забавное, мне запомнилось.