[Станислав8]

Помогите пожалуйста, что за прибор и его стоимость.
Заранее спасибо.
Станислав.

[Martin_Hildebrand]

Это навигационный прибор, именуемый протрактор. О стоимости судить сложно, всё зависит от того, насколько быстро Вы желаете от него избавиться. Если интересен сбыт, то пишите.

[ShamAN]

Да, верно, это протрактор. И довольно редкий. Точную оценку может дать только аукцион. Но, думаю, не менее 15 000 руб.

[Martin_Hildebrand]

Незначительный, но всё же, плюс прибора в том, что это ранний "Беллау и сын", ранний потому, что надпись ещё на французском языке. Гораздо интереснее было бы, если надпись была на русском языке. Несомненный минус, и это крайне существенно, что он не комплектный, не хватает удлинителей. Найти их (родные/оригинальные) будет практически не возможно. Приспособить от более поздних моделей-это уже будет не то, теряется уникальность прибора, и, как следствие, падает стоимость. Моё мнение таково: "Не так ценна порода! Отдать за него 15000, это собственноручно выбросить 6-7 тысяч рублей."

[Geograph]

Мартин, не подскажите где можно найти в продаже ещё один русский протрактор 19-го века ? Даже не комплектный, хотя, комплектный лучше.
Порадовало мнение о том, что оказывается более поздние приборы ценнее более ранних на основании алфавита подписи.
Реально улыбнуло ))
По этому прибору конкретно, Шамиль прав, цену подскажет аукцион и его оценка ближе к реальной.

[Martin_Hildebrand]

Моё мнение сугубо индивидуально! В принципе, мне, как коллекционеру, которому совершенно не интересны императорские приборы, по боку на конкретно этот прибор. Да, он красивый. Да, он уникальный. Да, второй такой можно не скоро найти. Я имею ввиду конкретно "Беллау и сын". Но всё это, для меня лично, не аргумент. Поэтому-то я и счетаю, что 15000р это дорого. Кто-то, кому этот прибор необходим для коллекции готов выложить больше. Кто-то, кто знает кому его можно перепродать, спустя какое-то время, тоже готов потратиться. Вот и всё. Логика простая. Каждый рассуждает по-своему. Но аукцион, действительно, расставит точки над и.
А что до надписи, то кому как ни Вам знать, что "Г. ГЕРЛЯХЪ ВАРШАВА" (пусть и молодой, ценнее чем "G.GERLACH VARSOVIE", которой порой встречается и по-старше (как правило рукописный).

[Geograph]

Сообщение от Мартин238 Моё мнение сугубо индивидуально! В принципе, мне, как коллекционеру, которому совершенно не интересны императорские приборы, по боку на конкретно этот прибор. Да, он красивый. Да, он уникальный. Да, второй такой можно не скоро найти. Я имею ввиду конкретно "Беллау и сын". Но всё это, для меня лично, не аргумент. Поэтому-то я и счетаю, что 15000р это дорого. Кто-то, кому этот прибор необходим для коллекции готов выложить больше. Кто-то, кто знает кому его можно перепродать, спустя какое-то время, тоже готов потратиться. Вот и всё. Логика простая. Каждый рассуждает по-своему. Но аукцион, действительно, расставит точки над и. А что до надписи, то кому как ни Вам знать, что "Г. ГЕРЛЯХЪ ВАРШАВА" (пусть и молодой, ценнее чем "G.GERLACH VARSOVIE", которой порой встречается и по-старше (как правило рукописный).

про Герляха не корректный пример
стандартных приборов Герляха имеется в количестве и , конечно, русская надпись выглядит плюсом
если найдёте уникальный прибор Герляха, то уже будет не важно русская там надпись или латинская.
А приборы конкретно Беллау, я лично видел до этого только с русскими подписями и по мне так именно этот интересен и тем, что подпись ранняя.
Естественно ИМХО.

[Martin_Hildebrand]

Сообщение от Geograph про Герляха не корректный пример стандартных приборов Герляха имеется в количестве и , конечно, русская надпись выглядит плюсом если найдёте уникальный прибор Герляха, то уже будет не важно русская там надпись или латинская. А приборы конкретно Беллау, я лично видел до этого только с русскими подписями и по мне так именно этот интересен и тем, что подпись ранняя. Естественно ИМХО.

Не знаю сем уж Вам Герлах не подходит, но это и не принципиально. Хотя пример, помоему, нормальный. Ну да и Бог с ним.
Странно, что с Вашим опытом, французская налпись Беллау и сын, Вас смущает. Я видел десятка полтора приборов с аналогичной символикой. Вечером постараюсь выставить фото пантометра, это последний прибор, данного производителя, который я держал в руках, поэтому фото есть (не интересные мне фото я обычно удаляю, но мало ли, вдруг осталось ещё что-то). Поэтому я и счетаю, что 15000 это круто. Это же не Бауер, в конце концов, который за жизнь встречается однажды.

[Geograph]

Вообще морских навигационных приборов сделанных в России видел единицы.
Пару секстанов, вот этот протрактор второй (первый у меня в коллекции, я его здесь показывал).
Несколько каютных часов и морских хронометров (этих больше всех).
Геодезии на порядок больше.

[Martin_Hildebrand]

Сообщение от Geograph Вообще морских навигационных приборов сделанных в России видел единицы. Пару секстанов, вот этот протрактор второй (первый у меня в коллекции, я его здесь показывал). Несколько каютных часов и морских хронометров (этих больше всех). Геодезии на порядок больше.

Вобще сама фраза "...прибор, сделанный в России..." не совсем уместна в данном контексте. Я на 98% уверен, что данный протрактор в России был лишь оклеймён. Стоит отдать должное предпринимательским способностям производителей той эпохи. Это факт, что львиная доля, реализуемой ими продукции, была выпущена за пределами Российской Империи. Доподленно известно, что Беллау, как принято нынче выражаться, был дестрибьютером Британского "Stenley" (не уверен в правильности написания). Было ли это официально мне не известно. Да это и не важно.
Да что, Беллау?! Каждый из воротил геодезии/картографии/навигации/медицины/.../искусства/... тащил всё, что было доступно, клеймил и продавал под своим именем. Надо быть слепым, что бы не увидеть в приборах, скажем например, "Саль и Вернье" чёткие черты H.Morin. И таких примеров тьма!
Вы назовёте меня искушённым, но быть может именно поэтому, надпись на русском для меня ценнее, чем на латинице. В этом, целиком и полностью, заслуга моего хорошего друга-коллекционера, который в своё время посвещал меня в некоторые факты и хитрости, а глядя на него я самостоятельно замечал тонкости и делал выводы.