02.02.2012, 10:28 | #111 |
Член-корреспондент, КоллекционерЪ
|
рапунцель, Вы всерьёз думаете, что российское законодательство, а также все сопутствующие приказы и подзаконные акты, должны всеми выполняться?
Они созданы для удобства отдельных небольших групп людей, чтобы с помощью печатного слова было легче управляться с огромной массой людей, и собирать с них деньги. К сожалению, в большинстве стран то же самое. Если воспринимать законы буквально, нас всех, всю страну, надо давно "в цугундер".
__________________
"Я так давно родился, что слышу иногда, Как надо мной проходит студёная вода" Арсений Тарковский. |
02.02.2012, 10:33 | #112 |
Участник Форума
|
|
02.02.2012, 13:23 | #113 | |
Участник Форума
|
Цитата:
__________________
С уважением, С.Н. / СК / |
|
02.02.2012, 14:02 | #114 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Все в Омск, товарищи!!! У кого есть деньги, конечно, я имею ввиду спонсоры и меценаты!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
02.02.2012, 14:14 | #115 |
Участник Форума
|
В том то и фишка - они не просят денег. Они очень миролюбивы и их политика, как раз в том, чтобы совместно изучать наше культурное наследие! Экземпляры книг для нужд музея и библиотеки - это просят и это нормально.
__________________
С уважением, С.Н. / СК / |
02.02.2012, 14:58 | #116 |
Эксперт
|
В Омском музее Иван Гольский, думаю, поэтому они открыты для изучения.
Если бы в каждом музее был такой человек, проблем у коллекционеров, исследователей, издателей и пр. было бы гораздо меньше. |
02.02.2012, 15:00 | #117 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
Vanechka?
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
02.02.2012, 15:28 | #119 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
Нормальное явление.Жаль, не такое частое. Роль личности в истории, всегда была огромной!
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
02.02.2012, 17:44 | #120 |
Участник Форума
|
Кто должен "что-то" делать: законодатель или музей?? (2)
Cледующим (вышестоящим) в иерархии актов по вопросам, обсуждаемым в этой теме, идёт Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Вышеупомянутый Приказ Министерства культуры № 842 был принят в соответствии с именно этим законом "в целях упорядочения деятельности музеев Российской Федерации".
В рамках данной темы нас особенно интересует отдельная (пусть и небольшая)) глава VII Закона "Обеспечение доступности Музейного фонда Российской Федерации". В первом параграфе ст. 35 говорится, что "музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящиеся в музеях в Российской Федерации, открыты для доступа граждан". Такое право граждан, закреплённое законодательно не может не радовать.))) А во втором параграфе Закона излагается именно то, ради чего главу VII стоило читать: "Собственником или владельцем могут устанавливаться ограничения доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящимся в музеях, по следующим основаниям: - неудовлетворительное состояние сохранности музейных предметов и музейных коллекций; - производство реставрационных работ; - нахождение музейного предмета в хранилище (депозитарии) музея. Концептуально изложено немного не так, как в Правилах. Напомню, в п. 30.7 Правил говорится о том, что "доступ к музейным предметам может быть ограничен...". Кем ограничен - не указывается. Из текста можно заключить, что ограничивать вправе сам музей (т.е. его должностные лица). В то время, как в Законе указано ясно, что правом на ограничение допуска обладают собственники и владельцы (в нашем случае - уполномоченные гос. органы). Нет такого ограничивающего документа - есть доступ, в соответствии с п.1 ст. 35 Закона (по крайней мере, должен быть доступ... в идеале))). (ещё будет продолжение....) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|