25.11.2010, 14:35 | #13 |
заблокирован 18.11.2011 за мат
навсегда за мат |
Учитель, мона?
Это фуфел потомушто: 1. Так и хочется сказать, как Толстой: т.к. это фуфел. 91,5% норм веса- немыслимый ремедиум для конца 19в. 2. По шее и лицу портрета идут нетипичные для оригинала полосы 3. Поля монеты не имеют никаких следов штемпельного удара, что для состояния VF+, примерно, в каком она находится обязательно, хотя бы в углублениях 4. Портрет такое чувство слизан с рубля большой головы, хотя я уже давно не видал оригиналов... 5. Для автора: друже, осязая в руце фуфел, не ставь его на бок и не вешай на форум- фуфелу все равно, а Толстому обидно, а ВК ГМР воще ворочается во гробе) |
25.11.2010, 14:46 | #14 | |
Специалист
|
Цитата:
кабы я был таким спецом шоб осязая в руке мог сказать фуфел или нет - я б на форум не вешал |
|
25.11.2010, 16:56 | #15 |
Заблокирован
за нарушения Правил Форума |
|
26.11.2010, 12:31 | #17 |
Участник Форума
|
Да мне не обидно. Но фуфло -всегда фуфло.
Не хочется учить фуфлоделов исправлять свои ошибки, т.к. они также работают над собой и своими произведениями. Все что вам описали - описали правильно, есть еще нюансы более тонкие, но их открывать незачем(это раз), описанных выше отличий хватает чтобы определить монету как фуфло с точностью 99,99999(9)%. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|