[Aleksa]

Сообщение от nikolai35 Манлай, чайник покрыт скорей всего никелем, не может быть оцинковка. На ручке имеется клеймо, ,, Тула,, все понятно каких годов.

Николай,доброе время суток,это фото моего чайника,а Манлай рассказывал про другой

[Манлай]

Да нет же, братцы!
дело было так. Я купил на Мешке чайник, который, как мне показалось в благородной патине, под которой как и полагается спрятана латунь. А если повезет. то и медь. Про цинк я даже подумать не мог, по скольку этого не может быть в принципе. Увы. Я был не прав. Может, и еще как. На чайнике нет клейм, скорее всего самоделка, но выполнена очень качественно.
К чайнику Aleksa , мой оцинкованный никакого отношения не имеет.
Вот, кто не видел, на фото.

[badvova]

Сообщение от Манлай Да нет же, братцы! дело было так. Я купил на Мешке чайник, который, как мне показалось в благородной патине, под которой как и полагается спрятана латунь. А если повезет. то и медь. Про цинк я даже подумать не мог, по скольку этого не может быть в принципе. Увы. Я был не прав. Может, и еще как. На чайнике нет клейм, скорее всего самоделка, но выполнена очень качественно. К чайнику Aleksa , мой оцинкованный никакого отношения не имеет. Вот, кто не видел, на фото.

Больше на лейку похоже ...

[MISS.]

Сообщение от badvova Больше на лейку похоже ...

Скорее всего, это раньше и было лейкой

[Манлай]

Может и лейка. Но ежели в анонсе написано - чайник, то иначе и не читается. А так может и за котелок сойти. а может и настоящий носик прилеплю.