[donata]

Господа,а вам не стыдно?
Из здесь присутствующих держали предмет в руках двое - ТС и ув.Виктор.
Оба утверждают,что трещины там не видят. На прямой вопрос :

Сообщение от jacky-joo Vikdan , насчет заводких дефектов на постаменте - все понятно. К ним вопросов нет и не было. Еще раз, что за дефект на фото, которое предоставил первый продавец?

Виктор отвечает :

Сообщение от Vikdan jacky-joo, я по этому фото [фото с Виолити] так же указывал, что я вижу - цэк. Но смотрю сейчас в живую и даже с самыми мощными линзами, этого "объекта", что на фото, на этом месте у скульптурки - нет. Возможно изначально, какая то фото иллюзия была при съёмке.

Но нет, всё равно продолжаете ковыряться...

Какое нам дело до того,что написал и нафотографировал прежний владелец(продавец с Виолити) ?
По факту имеем целый(!!!) предмет. Что ещё нужно?
Экспертиза по фото с Виолити потерпела фиаско. Так признайте это.

[mini_asd]

Сообщение от donata Господа,а вам не стыдно? Из здесь присутствующих держали предмет в руках двое - ТС и ув.Виктор. Оба утверждают,что трещины там не видят. На прямой вопрос : Виктор отвечает : Но нет, всё равно продолжаете ковыряться... Какое нам дело до того,что написал и нафотографировал прежний владелец(продавец с Виолити) ? По факту имеем целый(!!!) предмет. Что ещё нужно? Экспертиза по фото с Виолити потерпела фиаско. Так признайте это.

зато они друг дружке, эти три в репутацию наставили плюсиков, мол разоблачили преступника. Там она, есть " трещина " или что-то такое, просто мы с вами не видим. А они видят.

[Vikdan]

Сообщение от weter01 ... У предыдущего он был обозначен как *трещина* которую видно под углом Ну мы же все не слепые

Сообщение от weter01 Фотоиллюзия может быть на нескольких фото?

Сообщение от weter01 Нам всем обещали заключение специалиста по этому дефекту Вероятные причины нам понятны Теперь хочется конкретно знать происхождение данного дефекта Пока что я для себя уяснила что дефект все-таки есть

В фарфоринке "дефект" отсутствует, дефекта - нет!

Остальное - это уже такой характер, я больше по фарфору.

[Vikdan]

[B]дефекта - нет!

[Vikdan]

осталось только станцевать

[Vikdan]

напоследок

[Seergey]

--------------------------------------------------------------------------------

Не для плюсика в репутации,а так для соблюдения Правил Уважаемого Форума. Обращаю внимание на способ подачи информации продавцом и Специалистом(фото и описание)

Правила продаж и условия торгов.

1. Обязательная информация при размещении предмета на продажу:

1.1. Описание (информация по недостаткам, утратам, наличию реставрации и т.п. явно не видимых на фото, актуальные физические параметры – размер, вес, материал и т.п.);

Добрый день, в продаже оч редкую фигурку Киевского раннего периода , в отличном состоянии, без сколов трещин и реставраций


На обсуждаемой скульптурке, как я выше указал, есть заводские, приобретённые во время исполнения фигурки дефекты (они указаны на фото стрелочками) эти дефекты (пускай будет - брак) образовались во время литья скульптурки Это раковины от воздушных пузырьков на фото стрелочки "1" и "2" и во время политого обжига в горне - "муха" "засорка" - черное пятно от возможной железной стружки - стрелочка "3" а - "4" от прикосновения к чему то или смытия глазури. Это всё было уже видно когда скульптурку вынули из горна и была она чисто белая.

[B]С такими перечисленными дефектами её пропустили в живописный цех для нанесения надглазурной росписи и постановки клейма.[/B

По факту имеем целый(!!!) предмет. Что ещё нужно?
Экспертиза по фото с Виолити потерпела фиаско..
Поучительная тема....

[Vikdan]

попытки создания фото иллюзии цэка, с помощью "подсветки", приближения белого листочка бумаги

Что послужило бликом на фото с Виолити, остается только гадать.

[donata]

Seergey,
Вы уводите разговор "не в ту степь"...
При чём здесь допустимые производством мелкие заводские нюансы ? Обычная тиражная фигурка. Продавец всё правильно указал.
Предмет спора совершенно в другом,и экспертиза по фото( ) фиаско всё-таки потерпела
И тем посты №№86,91,92,95,97,99 интересны,что уже ПОСЛЕ расширенного ответа ув.Виктора[согласитесь,что человек,который просто "живёт" в фарфоре,разбирается в теме и ,зная предмет спора, высказался бы по проблеме,если бы она была. Но он промолчал] продолжилась "охота на ведьм".
Я на Вашем месте просто промолчала бы.
С ув.ко всем участникам

[фунтяра]

Доброе утро всем! Также считаю, что очень верно кто-то высказался вначале темы, предметом раздора скорее всего стал не сам предмет, то что он был проигран на стороннем ресурсе. И так "не доставайся же ты никому". Со стороны выглядит так и никак не иначе. Как можно спорить с пеною у рта со специалистом, который держит в руках предмет???. Форум все чаще рвут на части не из-за истины, а коммерческих интересов. Этим подрываете интерес и доверие к форуму. Становится просто неинтересно...