[studio]

Уважаемые форумчане. Возник спор. У меня есть графин, я всегда была уверена, что это Hoffman @ Schlevogt 1920-30 года. Но буквально вчера мне стали доказывать, что это Лалик??????? Помогите разрешить спор.
Прошу прощения за качество фоток. Такое стекло очень тяжело фотографировать.

[studio]

Подписей никаких нет. Графин большой, высота 29 см.

[Krue]

полистайте, а вдруг

[studio]

Спасибо за сноску. Все пересмотрела, не нашла. Похожие были, но не мой. Это уже интересно.

[рапунцель]

Я думаю, что версия "Лалик" нуждается в серьёзном обосновании. В связи с тем, что многие европейские производители делали предметы в подобном стиле в течение многих лет (да и продолжают делать в настоящее время). Какие аргументы "за" Вам представили?

[studio]

Добрый вечер! Аргумент у них был один.........точно такой графин они видели на аукционе в Германии и он продавался как Лалик. Но ни каталога, ни информации по интернету я не нашла.

[Лёня]

на аукционах Германии всё продаётся как Лалик.
Просто потому ,что они других не знают.
И во Франции аналогично,кстати.

[studio]

Я с Вами согласна. На ebay тоже, что ни вазочка то Лалик или Мозер. Столько обмана...........просто жуть и покупателей жаль. Очень большие сомнения, что мой графин Лалик. Я знаю, что он очень редкий, и скорей всего это Hoffman @ Schlevogt . Может их произвели небольшую партию, под чей то заказ?

[рапунцель]

У меня, к сожалению, нет каталога Хоффманна-Шлевогта более полного, чем тот, который размещён на сайте по ссылке Krue.
Нашла похожий предмет (графин с "Бахусом" 35363 - есть какое-то принципиальное сходство в форме и в размещении портретных изображений) в каталоге Jablonecglas , что, наверное, можно рассматривать как аргумент в пользу чешского происхождения. А Яблонец - это как раз, где Шлевогт работал, если ничего не путаю.