[Люб.фарфор]

Konstart, спасибо, дорогой!
Четко, ясно, понятно, грамотно.

[konstart]

Так вот. Благодаря Броньяру и компании технологов во второй половине 19века в Европе стали предпринимать попытки шликерного литья при изготовлении фарфора.
Сначала небольших посудных форм. так удалось получить тонкостенные и довольно сложной формы чашки. К скульптуре литьём приступили в последнюю очередь когда понадобились массовые тиражи.
А какже делали тиражи посуды в долитьевой период? А очень просто. Шаблонным станком. Шаблон и гипсовая форма. Блюдца, чашки, Чайники, вазы. Не имеет значения. А масса для пластичного формования, именуемая тесто, была примерно 22-25% влажности. Из такой же массы делали отминку скульптур.
Из неё же формовали изделия на гончарном круге.
Для справки. Кузнецов на своих заводах стал применять литьевой способ для скульптур примерно в десятые годы 20в. Зуссман лил...На ИФЗ не лили скульптуры. Хотя литьё знали. Об этом писал Вольф. Даже якобы для больших скульптур пытались применить литьё. И лили... Но! Пока не удалось увидеть ни единого отлитого на ИФЗ предмета вопреки Вольфу.

[konstart]

Сообщение от Лёня Неужто немцы могли такое сотворить?? Ещё итальянцы ладно..

Лёня, могли даже поляки или чехи. Могли даже Ктайцы в конце прошлого века, но если верить раме и картону.... То это не они. И стилистика всё же Европейская. Можно не верить)) Можно предположить ноавый пласт под старый багет. Но это маловероятно.
А поди пойми кто там этот китч смастерил.

Да. панно проектировалось сразу под раму. Поэтому и дырочки под гвозди заранее сделаны. Я встречал и раньше такой способ. Это нормально. Странновато, но нормально. И тогда неровность и поведение краёв пласта не смущало, оно пряталось под багет.

[konstart]

Полимеры. Действительно в последние десятилетия активно стали делать панно из полимерных материалов имитирующих фарфор, камень и т.д. Но у них обратная сторона плоская. Масса полимера заливается в наливную форму и не повторяет рельеф.

ну и пойду я спать. На всё ответил в этой теме?
Если кто то скопирует это в раздел технологии будет хорошо.
А то ищи потом...)) Я без черновиков пишу.

[ElenaF]

konstart, спасибо

[Митрий]

Оффтоп

Прочитал всё, начиная с первого поста konstart. (точнее, когда-то давно выставленного Костей) Сначала обрадовался. Потом напряг свою "чахлую" память и удивился. Потом "разозлился". Потом прочитал посты Кости еще раз и обрадовался! Потому-что понял действительный, а не тот, который "описан" в книжке, которую он цитировал, механизм процесса!

Костя, ты - отличный учитель, а я - прилежный ученик! * Yahoo * Все расскажу тебе в мейле, если ты еще не знаешь.

Всю тему скопировал. Реагировать буду, еще не решил как. Но сначала найду людей с хорошей памятью!!! А пока напишу одному человеку, которому верю, спрошу совета.

Сообщение от Бирюза Вернёмся к плакетке? Хорошо бы Порцелян СВ высказал мнение. Всё же он профи. Или Констарт. Или люб.фарфор.

Александр, если Сережа всё-таки ответит в этой теме теперь, после явления постов konstart, - это будет пост "ни о чем" на тему "давайте жить дружно!", или его пост удалят, возможно, вместе с темой.

Удачи! По-прежнему с уважением ко мно-огим форумчанам и к Форуму, ваш Дмитрий.

П.С. Оффтоп

В личке и открытых темах отвечать пока не буду никому

!

[konstart]

Митрий, ты отличный ученик! Спасибо тебе.)) Что это там за заговор затеял?))

Там специально для тебя в тексте сделана одна ошибка когда описывал действие электролитов. Обрати внимание... Удачи!

Как же я вас всех люблю!...

[Митрий]

Спасибо, konstart.
-------------------------------------------------------
Не хотел сначала говорить об этом открытым текстом, потому-что боялся что это может спровоцировать очередной скандал. Но, по размышлении понял, что некоторые моменты работы форумов, которые я считаю в некоторых случаях ложью и подлостью, подавляющим большинством воспринимаются, как "неминуемые издержки нормальных рабочих процессов"...

Когда я прочитал посты konstart, я отчетливо вспомнил, что тема именно с этими предметами когда-то проходила на одном из форумов, на каком - уверенно вспомнить не могу.
Тексты konstart частично скопированы и перенесены из той прежней темы. То-есть все тексты этой темы, на которые я потратил столько времени и сил, были никому не нужны??? Ведь предмет давно обсужден, мнение по нему konstart и других форумчан давно высказано, "лекция" о технологии литья прочитана и даже механизм именно такой стабилизации жидкого шликера был описан konstart, в той теме (то описание дословно перенесено в эту)!... Даже бесполезная ссылка bunter по шликеру из оксида бериллия была именно в той прежней теме!...
Даже ошибка "сделанная специально для меня" была в прежней теме, и сам
konstart, по-моему, указал там на нее!!!.....

Разве я клоун, который выкаблучивается при почти пустом зале, не требуя даже аплодисментов???

А потом приходит konstart (весь в белом), дает свою атрибуцию, при этом не словом не прокомментировав аргументы моей версии и не пояснив, почему у отформованных отдельно рук нет газоотводных отверстий... Потом проводит лекцию по технологии литья, большей частью повторяющую уже сказанное мной. Еще привел фрагмент об электролизе, ионах, который не имеет никакого отношения к обсуждаемым вопросам. Наверное, выдержки из "научного труда" какой-то кабинетной крысы, который годится только на то, чтобы поставить его на полку, а производственникам - технологам совсем не полезен (тем более - коллекционерам). Примерно такое мнение об этом фрагменте высказывалось и в прежней теме , а konstart пояснил, что автор - молодой талантливый скульптор(?), кажется так.

Выступление konstart вызвало всеобщий восторг, ликование!!!
-------------------------------------
Вопрос: почему не поднять было прежнюю тему целиком, если услышать лекцию konstart еще раз посчитали полезным (а это так!)? Если прежняя тема была на этом форуме. Или перенести целиком, если на другом? Или шепнуть мне на ушко - "Дим, не напрягайся, все и так будет отлично!" ??? --- Нет ответа...

Еще вопрос: зачем я нужен на этом форуме? Для массовки? ---- Ответ есть! Ни к чему! Ну, и ладно... ВЫХОЖУ В ЗАПАС . ВСЕМ СПАСИБО !!!

Удачи! С уважением, Дмитрий.

П.С. konstart, я не буду рассказывать тебе свою версию такого характера осаждения шликера. Зачем тебе? Ведь тебя история с электролитами устраивает, - красиво, хоть и непонятно никому! А мне, чтобы рассказать, еще и новые(?) термины изобретать надо... На фига?

[Krue]

Митрий, уважаемый!
Жалко ,что Вы не сказали сразу-что уже была где-то такая тема -девочки на форуме не давно и могли ее не видеть, а у меня память девичья -не вспомнила- не обижайтесь, пожалуйста
konstart- учился и работает все время с глиной- поэтому и внимаем,
а на форуме- мы все массовка, иначе это не форум, а жж

[Люб.фарфор]

Сообщение от Митрий vladimirz, Ваши предметы изготовлены не из фарфора или другой керамики. Синтетика или "холодный фарфор". Но "умельцы" пытались изобразить фарфор, формованный литьем. Даже "газоотводные отверстия" на месте приклеивания отформованных отдельно (!) голов дамы и херувимчика на правом "панно" проделали. О времени и месте изготовления - недавно, где угодно! Удачи! С уважением, Дмитрий. П.С. Фарфоровые панно никогда не приколачивают к раме гвоздями...

Уважаемый Митрий, Вы на это потратили много времени и сил?

Что плохого в том, что Константин все поставил с головы на ноги? Какая разница - была такая тема где-то или нет? Их тысячи. Как их можно помнить? Вы к кому это в упрек ставите? Просто не надо амбиций, а надо учиться у умного человека науке и сказать ему за это спасибо.