[komend]

Сообщение от Рустам Еще раз хочу поместить два дна Зобейды .Первое-это представленное в этом посте и второе-публиковал както Пауль.Сравните и скажите ,что это сделано в одно время и на одном заводе. И еще: на левом снимке мы видим клеймо завода и больше не единого знака.На правом (по моему нормальном) мы видим другие метки и точки,что присутствует всегда на подобных фигурах.

Разница у этих фигур лет в 15-20

[Шатл]

Почему никто не догадался пошляться по эскизам Бакста а спектаклю?
хоть на авторскую красоту посмотреть))

[Рустам]

Шатл, Уже давно пошлялись и посмотрели

komend, Вы считаете ,что был повтор в 70-80-годы?

[Люб.фарфор]

Сообщение от Натулек konstart, Завтра посмотрю в музее при ЛФЗ. Внимательно посмотрю =). А про краску я так подумала, потому как на выступающих частях её почти что и нет. alex5115, поясните.

Мне помнится, что в музее при ЛФЗ таких фигур нет.

[Рустам]

Люб.фарфор, В коллекции Лен.фар.завода числится такая скульптура,а вот выставлена или нет на данный момент не знаю.

[konstart]

Рустам, посмотрел ту схожую чем то тему.
Сегодня ,на свежую голову, пришёл к убеждённости
в подлинности представленной к обсуждению скульптуры.
Считаю её браком не пошедшим в дальнейшую роспись.
Потому нет и других меток(номер,категория,сорт)
Время середина-вторая половина 50х. Раньше было плоское дно. Позже другая масса. Что и подтверждают фото выше.
Разница в размере до 1см. не смущает. Погрешность измерения. Не надо идеализировать и производство ЛФЗ. В 50е не стабильное качество. Брака много,масса не самая белая, состав сырья менялся.Сборка глазури обычное дело.
Почему бы такому не случиться на ЛФЗ 50х?

Главное, что это Карсавина! И то, что Иванов лепил её в роли Зобеиды, а не Баядерки

Вам спасибо за полемику

[Рустам]

konstart, Такое дно началось во второй половине 50-х .Размер соответствует первым образцам 20-х годов ,но в 50-х она выросла и пока никто не видел таких размеров(погрешность измерения? Так если говорят с точностью до мм,то все-таки видимо человек умеет измерять). Ну не было еще в рассмотрении модели 50-х годов таких размеров.
Это не вызывает по вашему подозрений?
С какой стати там глазури столько,что клеймо свернулось?Это не вызывает сомнений?Зачем вообще клеймо ставить на заведомо бракованную продукцию?
И зачем модель вообще начинать разрисовывать,раз это брак и его не собирались выпускать за ОТК.
И почему не доработали?У меня есть и более простые статуэтки тех лет с доработкой.
В 50-х годах брак не уничтожали,а выносили в предприятия за пазухой? Стоит ли так рисковать во времена еще сталинского отношения к несунам?
Ну давайте останемся каждый при своем мнении и все

[Кира]

Сообщение от Рустам Зачем вообще клеймо ставить на заведомо бракованную продукцию? И зачем модель вообще начинать разрисовывать,раз это брак и его не собирались выпускать за ОТК. И почему не доработали?У меня есть и более простые статуэтки тех лет

Рустам, она не была заведомо бракованной. Вот послушайте. Роспись и клеймо ПОДглазурные. То есть, сначала нанесли подглазурную роспись и шлепнули клеймо, затем покрыли глазурью и в обжиг. После обжига увидели брак. В дальнейшую НАДглазурную роспись фигура не пошла, так как была признана браком. Как она выжила можно только предполагать. Я думаю, что в повторное использование фарфорового черепка (разбить, размолоть и опять сотворить фарфровую массу) она не пошла, так как уже был кобальт. Наверное, можно было ее либо поставить в одном из кабинетов завода на полочку, либо сразу унести домой.

[Рустам]

Кира, Брак видно было сразу после отливки.И подглазурку бы даже не начили делать.Вы вообще ,что у нее считаете браком? Я например наплывы на дне.
И еще посмотрите на бортик дна угол наклона и сам переход .Он нестандартный.Как такое могло произойти?

[Кира]

Сообщение от konstart Уж больно жестокий брак. Сборка очень толстого слоя глазури.

Костя сказал сборка глазури, значит сборка глазури. Я по-другому считать не могу.