[jacky-joo]

По-моему тот же почерк.
"Певица". Форма Рапай О.П. Роспись Калуга А.М.
1959 г.
Архив КЭКХЗ

[jacky-joo]

Сообщение от Vikdan да, да Если спрашивать атрибуцию, хотелось бы чтобы знать историю появления на руки.

Vikdan
, я не историю покупаю а предмет! Историю мне рассказывал тот горе-продавец, который фальш. девочку с подсолнухом продал. И про покойного дедушку-коллекционера (не его, разумеется) и про внуков, которые собираются потихоньку все распродать, но пока не определились с ценой.
Так что с тех пор мне истории не интересны. Это для дилетантов истории хороши.
П.С.: любой фальшак сопроваждается очень яркой и запоминающейся историей!

[Vikdan]

Сообщение от jacky-joo Vikdan , я не историю покупаю а предмет! Историю мне рассказывал тот горе-продавец, который фальш. девочку с подсолнухом продал. И про покойного дедушку-коллекционера (не его, разумеется) и про внуков, которые собираются потихоньку все распродать, но пока не определились с ценой. Так что с тех пор мне истории не интересны. Это для дилетантов истории хороши. П.С.: любой фальшак сопроваждается очень яркой и запоминающейся историей!

Слушателю (читателю) решать - ложь или правда.
Искренний, честный человек рассказывает то, что было и есть на самом деле и свидетелем чего он был.

То: у кого, когда и как (в Вашем случае, из ваших слов - за сколько) появилась обсуждаемая скульптурка и есть - история предмета, а это один из доводов в обсуждении атрибуции.
Может для дилетантов это не представляет интерес, но тем кто пытается найти истину, это весомый аргумент, который может подтвердить факт.

[jacky-joo]

Сообщение от Vikdan Слушателю (читателю) решать - ложь или правда. Искренний, честный человек рассказывает то, что было и есть на самом деле и свидетелем чего он был. То: у кого, когда и как (в Вашем случае, из ваших слов - за сколько) появилась обсуждаемая скульптурка и есть - история предмета, а это один из доводов в обсуждении атрибуции. Может для дилетантов это не представляет интерес, но тем кто пытается найти истину, это весомый аргумент, который может подтвердить факт.

Vikdan, считаю это лишней информацией.
Я вообще в этой теме свои комментарии свожу к минимуму ввиду отсутствия конструктива большинства сообщений.

П.С.: ладно по блеску фигуры некоторые подлинность определяют, но по историям определять подлинность - это уже дно...

[БОРОВИК]

Простите пожалуйста. Сегодня в одном антикварном магазине увидел один из вариантов обсуждаемой фигуры. Это тоже современный фарфор с поддельным клеймом? Сделал фото, включая глаза мамы и детей.

[БОРОВИК]

Клеймо поближе

[jacky-joo]

БОРОВИК, добрый день! Давайте отдельной темой выставляйте. Не будем мешать мух с котлетами.
"Тоже" в данном контексте неуместно к обсуждаемой фигуре.

[БОРОВИК]

Извините. Пусть модератор уберет мои посты.
перенесено в обсуждение отдельной темой https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=435301

[jacky-joo]

Сообщение от semsorok49 Если Вы про каталог Школьной, то назовем так "ошибок" там - предостаточно. Ну, глядя в лицо Первокласснцы трудно было предположить в ней подделку. Она просто сестра-близняшка и подлинного мальчика с кубиками и других известных фигур того времени, чего про "Маму" не скажешь. И ссылки на источники там даны убедительные (чего в каталоге Школьной в отношении "Мама с близнецами" не наблюдается. )

semsorok49, и такая роспись глаз, как у Мамы, имела место быть.
Вот примеры.
А еще, как подсказала уважаемый мною специалист украинского фарфора, на дружественном форуме - Киевский барабанщик. У него тоже похожие глаза. Не могу только приличное фото найти для сравнения, где глаза было бы хорошо видно.

[newvladis]

Сообщение от БОРОВИК ...Это тоже современный фарфор с поддельным клеймом?

Тоже). И дно так же подтонированно.