21.11.2020, 18:47 | #181 |
Участник форума
|
Надпись под моим ником я не просил и никак не добывал.
Мне все равно, будет ли она или нет. Дайте убедительные аргументы и я изменю свое мнение. Всего делов-то. Пока аргументов у вас нет. А вот возня вокруг этого надчекана странная и неадекватная. Я бы сказал, подозрительная. И с каждым новым "адвокатом" она все более странная.... |
21.11.2020, 18:54 | #182 |
Участник Форума
|
Paulus,
Я задам Вам два простых вопроса. Были ли двухсторонние надчеканы? Есть подтверждение двухсторонние надчеканы? |
21.11.2020, 19:07 | #183 | |
Участник форума
|
Цитата:
Я вам дам простой ответ: надчеканов такими двумя сопряженными, точно подогнанными один к другому штемпелями для этого времени я лично не знаю. Петрунин уже сказал (с этим никто и не спорит), что надчекан кустарный. То есть никакого официального денежного дела тут нет и быть не может. Вопросов тут два: 1. Насколько возможен в то время и зачем сделан такой малотиражный надчекан кустарем, которому для его нанесения надо было применить сложное устройство и гораздо более сложную и трудоемкую технологию, чем традиционной для той эпохи удар с одной стороны. 2. Почему надчекан выглядит свежим, хотя монета имеет следы коррозии по всему рельефу. Последний, на самом деле, и есть для меня главный вопрос. |
|
21.11.2020, 19:08 | #184 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Думал будет быстрый ответ, ну да ладно. Задам еще один вопрос. Как выполнены надчекуна 13-14 и давайте их сравним с надчеканами 11-12. |
|
21.11.2020, 19:10 | #185 | |
Участник форума
|
Цитата:
Обычные односторонние надчеканы, насколько мне позволяют разглядеть эти мутные снимки. |
|
21.11.2020, 19:19 | #186 |
Участник Форума
|
Почему рельефное изображение на оборотной стороне монет 11-12 полностью смято в районе надчекана, а на монетах 13-14 локальное смятие в районе надчекана, без повреждения остального изображения? Монета же была на наковальне, били с одной стороны, где полное смятие рисунка?
|
21.11.2020, 19:39 | #187 | |
Участник форума
|
Цитата:
1. 13,14 удар приходится на центр хорошо прочеканенной монеты 2. 11,12 - удар приходится на край монеты в район т.н. вялого удара прежнего штемпеля, т.е. на лысину без изображения. Там же, где у них удар приходится на хорошо прочеканенное место, изображение с обратной стороны так же выглядит, как и у 13,14 (обвел на фото) Плюс разная сила удара, наклон, глубина штемпеля и т.п. Но, простите, а как это помогает определить древность надчекана ТС? Он совершенно другой по технике исполнения. |
|
21.11.2020, 20:04 | #188 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Sks_kostja; 21.11.2020 в 20:05. |
|
21.11.2020, 21:33 | #189 | |
Участник форума
|
Цитата:
Я не слепой. Смотрю и вы мне "тыкать" начали... С чего бы? Мда... я смотрю также, что вы решили блеснуть знаниями. То есть, если бы штемпель надчекана находился сверху (как оно и было чаще всего , надчекан ведь наносился пуансонами сверху - почитайте литературу), по-вашему монета не выгибалась бы? Даже не буду спорить о технологии, только один простой вопрос: Покажите мне, где на приведенных вами фото следы такой же технологии, как на данге ТС? Где у них вдавленный круговой ободок со стороны, противоположной надчекану? Да еще и совпадающий по оси с надчеканом? P.S. Хотя и есть, например, на дангах надчекан Мюрид-Хан, он двухсторонний, т.е клали на штемпель и сверху били - двухсторонний. Да и степень выгнутости у всех монет разная - от почти скефатной чашки, до почти прямой. |
|
21.11.2020, 21:52 | #190 |
Участник Форума
|
[QUOTE=Paulus;3506869]Я не слепой. Смотрю и вы мне "тыкать" начали... С чего бы?
Мда... я смотрю также, что вы решили блеснуть знаниями. То есть, если бы штемпель надчекана находился сверху (как оно и было чаще всего , надчекан ведь наносился пуансонами сверху - почитайте литературу), по-вашему монета не выгибалась бы? Даже не буду спорить о технологии, только один простой вопрос: Покажите мне, где на приведенных вами фото следы такой же технологии, как на данге ТС? Где у них вдавленный круговой ободок со стороны, противоположной надчекану? Да еще и совпадающий по оси с надчеканом? Цитирую Вас. То есть, если бы штемпель надчекана находился сверху (как оно и было чаще всего , надчекан ведь наносился пуансонами сверху - почитайте литературу), по-вашему монета не выгибалась бы? Конечно она бы выгнулась, но вот только выгиб этот будет, только в сторону с которой наносился удар. Да и хочу добавить, Вам я не тыкал не в одном из моих постов и еще убедительно прошу давайте по делу, я задаю вопросы Вы отвечаете по возможности. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|