[MACTEP]

И даже такие делали...

[Витекъ]

Интересно, рукоблудием не может ли быть подобное изделие? Неликвидный портсигар, дефектная монета с подвеса например, немного работы, золота непонятно какой пробы и на выходе приличная сумма.

[Cherep035]

Сообщение от Витекъ ..дефектная монета с подвеса например..

А где здесь монеты ? Это медальоны монетовидные - не монеты .

[Витекъ]

Сообщение от Cherep035 А где здесь монеты ? Это медальоны монетовидные - не монеты .

Про медальоны можно поподробнее. На моннетном двое именно их чеканили изначально, не монеты? Или их не там чеканили?

[Cherep035]

Сообщение от Витекъ Про медальоны можно поподробнее. На моннетном двое именно их чеканили изначально, не монеты? Или их не там чеканили?

Да не монеты это . Выставьте картинку из темы на нумизматическом форуме с вопросом - а монета ли это и почитайте , что напишут .

[Витекъ]

Сообщение от Cherep035 Да не монеты это . Выставьте картинку из темы на нумизматическом форуме с вопросом - а монета ли это и почитайте , что напишут .

Мне от вас услышать хочется. Вы же пишите, что не монета.

[Витекъ]

Как монета, в портсигарах что, нумизматическую ценность утратила конечно. Но изначально была монета ведь? И в аутентичные портсигары монтировали именно монеты. Или нет?

[Cherep035]

Сообщение от Витекъ И в аутентичные портсигары монтировали именно монеты. Или нет?

А что , обязательно подлинные монеты должны были монтировать ? В теме портсигар Фаберже и там тоже подлинная монета ? Да и какая разница , подлинная монета или имитация ? На аутентичность предмета это совершенно не влияет . Я так думаю .

[Витекъ]

К.м.к подлинные монтировали. С копией не очень смотрелось бы, на мой взгляд.

[Cherep035]

А по мне так как угодно могли делать , реальность монеты значения не имеет , да и в конце 19-го , начале 20-го веков большинство и не знало , как выглядели монеты 18 века , хотя они считались полноценным платежным средством вплоть до революции , но в обороте их не было . Так что и с имитацией нормально смотрелось