Ваза дворцовая. - Страница 2 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

chula · 01.05.2010, 22:20

Руслан, здесь я пас! Деко - наш Главный по таким вещам. Если он сказал - можно не сомневаться. А мне надо видеть вещь, потрогать, повертеть и то буду сомневаться. Вот.

Руслан · 01.05.2010, 22:39

Разобрался я с фотиком, вот клеймо нормальное

Деко · 01.05.2010, 23:00

Руслан, надглазурное клеймо штампиком - все не как у Вены. Вручную и подглазурно. Или в тесте. Не говоря о самом предмете.

Руслан · 01.05.2010, 23:49

Цитата:

Сообщение от Деко

Руслан, надглазурное клеймо штампиком - все не как у Вены. Вручную и подглазурно. Или в тесте. Не говоря о самом предмете.

А что, дно выглядит как глазурованное? Нет, оно бисквитное и все заляпаное, видны всякие пятна. Но в любом случае, Вену мы уже проехали, это я понял. Вы по-прежнему невысокого мнения о предмете? У нас в семье ваза где-то с 1950-го года.

01.05.2010, 22:20	#11
chula Специалист Регистрация: 24.03.2009 Адрес: Berlin Сообщений: 8,379 Репутация: 130099	Руслан, здесь я пас! Деко - наш Главный по таким вещам. Если он сказал - можно не сомневаться. А мне надо видеть вещь, потрогать, повертеть и то буду сомневаться. Вот. __________________ Проблемы меня не волнуют. Меня волнуют их решения.

01.05.2010, 22:39	#12
Руслан Посетитель Регистрация: 18.04.2010 Сообщений: 68 Репутация: 28	Разобрался я с фотиком, вот клеймо нормальное Последний раз редактировалось PARKAL_2009; 15.07.2014 в 13:32.

01.05.2010, 23:00	#13
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,612 Репутация: 40198	Руслан, надглазурное клеймо штампиком - все не как у Вены. Вручную и подглазурно. Или в тесте. Не говоря о самом предмете.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль