14.05.2013, 17:37 | #11 |
Специалист
|
Рустам, предмет на аукционе с незначительным стартом
но увидеть его сейчас живьем нет никакой возможности отсюда и сомнения по фото видно, что обратная сторона - бортик не идеальна и на окантовке видна щербинка что ли, не знаю как правильно назвать во всем остальном, опять же по фото, предмет сияет новизной при это действительно подходящая периоду роспись, однако именно этого сюжета я у ИФЗ периода Е II не встречал |
14.05.2013, 17:51 | #12 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Mikhailspb,Тут в реале надо смотреть. Фото иногда такие чудеса преподносит.
Просто для новописи вариант росписи выбран нетипичный для ИФЗ и это дает надежду на оригинальность Хотя может это такой хитрый ход современных художников? |
14.05.2013, 20:51 | #13 |
Участник Форума
|
Рустам, если рискнуть, и обжечь белье выше, до росписи, к примеру градусам 1250ти хотя бы, то весь углерод (возможные темно-серые) следы снизу тарелки они все сгорят и "подрастечет" слегка глазурь и все возрастные следы пропадут и будет идеальное белье с такой старой маркой.
Но, в такой процедуре есть риск, что есть какие-то микро-трещинки в белье и на таких высоких температурах тарелка лопнет. |
14.05.2013, 21:15 | #14 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Vinogradov, Так может попасть грязь, которая сгорит со следами и останутся пригоревшие шлаки? По-моему слишком много мороки. При реальном осмотре все равно подмена распознается.
По фото это трудно понять. А дома с хорошим микроскопом все определится |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|