[Фельд]

до сих пор не работает правка!!!!! Корректура - "...фон и второй план и НЕ нужен был."

[Фельд]

Маленький вопрос - с одной стороны подрамник с холстом, похоже, немного (?) были уменьшены по горизонтальной оси? Чтобы вместить в ЭТУ раму? Или это мне показалось?

[Плюх]

К ногам притензий нет... И это НЕ этюд.

[Лёня]

Картина ушла за 400 евро.
Для ибея это уже не так мало.В том плане,что за неё активно сражались.

[Лёня]

И я согласен с Плюхом,что не этюд.
С точки зрения композиции - мне в ней всего достаточно.
Но почему -то возникали при просмотре сомнения, а надо ли оно.
При том что вопрос рамы никогда не влияет на мои решения.

[Лёня]

Я тоже не держал картину в руках,но моё мнение,что подрамник и рама родные.
На холсте блики света создают такой эффект.

[Плюх]

Сообщение от Лёня Картина ушла за 400 евро. Для ибея это уже не так мало.В том плане,что за неё активно сражались.

Несомненно, ценители обнаженного женского тела, всегда более активны в приобретениях подобного, чем ценители живописи.

[Лёня]

Плюх, видимо как раз в этом и дело!

[Фельд]

Сообщение от Плюх Несомненно, ценители обнаженного женского тела, всегда более активны в приобретениях подобного, чем ценители живописи.

Плюх, вы так резко разделили всех на две категории... :-) А я вот, извините на минуточку, до сих пор, - состою как в одной, так и во второй категории. И - насколько сил хватит! А не хватит - буду всё равно (только :-( ) глядеть и ценить красоту женского тела! :-) И пропагандировать! А вы, стало быть - только = сугубо = ценитель живописи? А как же жизнь живая вокруг?

[Лёня]

мм...как ценители обнажённого женского тела - мы предпочитаем натуру,а не изображение)