|
14.07.2010, 14:42 | #1 |
Уважаемый Специалист
|
У меня глюки, или на вазе клеймо ИФЗ периода Александра 2?
__________________
[email protected] |
27.07.2010, 23:37 | #2 |
Участник Форума
|
Mira, похоже не у одной Вас глюки, у меня тоже. Бедняга Император около 10 лет не дожил до этого стиля в искусстве. Что то там со дном и маркой накручено, может вложили в массу кусок черепка с клеймом от какого нибудь битого старого молочника облепили массой и потом обкатали на горновой обжиг? Может этим определяются многочисленные трещены и неестественная форма дна?
__________________
Антик-это все, что всегда модно и ценно. Последний раз редактировалось Антик; 27.07.2010 в 23:40. |
29.07.2010, 02:45 | #4 | ||
Участник Форума
|
Цитата:
Цитата:
Вообще если честно мне русское и английское небрежное отношение к определению стилий существовавших с 1830 до 1910 годов не нравится. В Англии вообще все называют теперь Викторианским стилем и никто не заморачивается различать существовавшие в те времена как минимум три фундаментальных различных стиля и десяток направлений и подстилей в искусстве тех времен. Я сторонник немецкой более точной разграничительности. Ибо все понятия, типа, Историзм, Эклектика, Модерн не несут в себе тоже достаточной определенности. У немцев же все предельно четко разграниченно почти по годам. Стили это та же мировая мода. Несоответствие стилей и марок это всегда сильно заметно и бьет по глазам. И ладно бы в другую в позднюю сторону, когда мы можем снисходительно говорить, хоть как то стараясь объяснить сомнительное происхождение вещи, "о, это второе барокко, поздний ампир или третье время...", несоответствие же в обратную сторону это просто дико, все равно, что явиться на дворцовый бал 19 века в рваных джинсах, пирсинге, с крутым мобильником и в бейсболке Адидас. К мишке претензий нет, но тоже нужно посмотреть, повертеть в руках. Если натура, без трещин и реставраций, только при этих отколах внизу, то я такого за десятку без напряга здесь слить бы мог.
__________________
Антик-это все, что всегда модно и ценно. Последний раз редактировалось Антик; 29.07.2010 в 02:50. |
||
29.07.2010, 12:31 | #5 | ||
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
Это ж надо такую глупость написать. ("А еще борется за звание ... высокой культуры ....") Надо же просто понимать - что будет с подглазурной росписью после горнового обжига! Ну а даже если и предположить, что роспись была позже, то ЧТО БУДЕТ с самим клеймом после горнового? Поэтому: Цитата:
Да, кстати, готов за эту вазу "несоответствующую стилю заявленной эпохи" заплатить денюжков. Не смотря на "неестественную форму дна". |
||
29.07.2010, 12:36 | #6 |
Участник Форума
|
Прикольно, Пауль. Мне даже интересно стало, каким местом Вы меня читали и о какой такой росписи ведете разговор?
__________________
Антик-это все, что всегда модно и ценно. |
07.08.2010, 00:36 | #7 |
Заблокирован
клон NORR |
|
07.08.2010, 00:49 | #8 | |
Участник Форума
|
Я писал:
Цитата:
Спасибо, наконец то начинаю понимать о чем Вы говорите. Напоминаю, что это не приговор, а всего лишь одна из возможных версий, высказанная мною по первым фотографиям, как альтернативная версия, если хотите, просто фуфловое подглазурное клеймо, как и сама ваза.
__________________
Антик-это все, что всегда модно и ценно. |
|
Метки |
ваза ифз , императорский фарфоровый завод |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|