[Рустам]

Илья167, Из музея Белого Кира выставила Гарднера-тоже неоднозначная фигура.
А музей этот я раз сто смотрел и ваше "Первое причастие" от этого для меня более поповским не стало,но это все ИМХО (можете не обращать внимание на мое мнение).

[Рустам]

Mira, Я не могу это точно описать.В данном случае тут больше ощущения и небольшой опыт.
Не даром же привел пример с восходом солнца.Все его видели,но мало кто может достоверно описать это явление

[Деко]

Рустам, Вы не совсем правы. Любой может описать восход солнца - пусть не поэтично, но от луны на небе отличить можно.
Здесь тоже поэтика не нужна. Можно сухо и сумбурно, но... краски, клеймо, форма цоколя, роспись глаз, одежды...
Любая необычная фигура вызывает невосприятие. И это правильно. Я в этом смысле попался дважды - на Корниловских фигурах ( мэн с сигарой и барышня) и чайная пара того же Ильи - Гарднер 18-го. Признаю: мыслил так же - я такого не видел, этого не может быть.
Вы много видели Попова Времена Года по моделям Клостера?

[Рустам]

Деко, От такого корявого описания толку нет.
Это как в анекдоте:- Мне не нравится как поет Карузо
-А ты его слышал?
-Нет ,но мне Мойша напел.
Согласен,что иногда производители фарфора выдавали чтото нетипичное для себя.
Но вот это Первое причастие мне совсем не нравится .

[Владимир_К]

Есть несколько бисквитных статуеток на эту тему с клеймом АП, некоторые из них находятся в достаточно хорошо известных коллекциях русского фарфора.
Поповский бисквит, лично для меня, явление неоднозначное, все то, что попадалось, по уровню исполнения, как то не дотягивает до Попова в глазури. И не совсем понятно, зачем было делать и в бисквите и в глазури, если бисквит проигрывает.

[Деко]

Владимир_К, а вот это сразу по делу. Роспись юбки, форма и тип росписи земли, анатомия фигурок, лица детей - Илью должно порадовать.
А бисквит - это потуги. Бисквит по-сложнее будет, обжиг по-выше. Стремление приблизиться в ИФЗ и Севру - не самое удачное, может быть.
Рустам, у меня в этом плане несколько Мойш. Я часто пишу - сам не видел, но Люб.фафрор видела... Воробей видел... Контсарт знает, говорил... а как иначе

[Рустам]

Деко, Да, возможно, это и Попов,но пока нет четкой атрибуции.
Клейма тоже какие-то странные : Ж очень хорошая не в пример показанным Ильей.
Пропорция тел у Попова всегда страдала,но пальцы совсем плохие у монаха(шки)-мизинец на руке по размеру как большой палец на ноге.Может это все нормально,но отношение к фигуре портится.

[Люб.фарфор]

Фигурка Попова "Первое причастие" хорошая, родная, подобная ей есть в ГИМе и Кусково. Лично держала в руках.
Фигуры Попова не достаточно раскручены в литературе, их мало попадается на рынке, Вы их в руках не держали, видели дай Бог, лично, 1 -2 фигуры, и поэтому мне странно читать "лица не русские", "лица не те" и прочее.
Вот Китаец в предыдущей теме - не тот, даже странно, как его можно приписывать ИФЗ, Миклошевскому, Гарднеру.
С уважением.

[Рустам]

Люб.фарфор, То ,что лица не русские-это естественно для католических фигур Насчет китайца-посмотрите в том же посте выставлял другой флакон с китайцем-о нем ,что скажите?

[Кира]

Деко,
Оффтоп

Сообщение от Деко Бисквит по-сложнее будет, обжиг по-выше.

Почему обжиг повыше?