|
05.04.2009, 16:44 | #1 | |
Посетитель
|
Цитата:
В книге можно "достаточно однозначно" передать внутренний мир, пережевания... а вот "действие" - лучше и красочнее в фильме. Из "постельных сцен" поразила сцена из "По ком звонит колокол"(книги)... самой ритмикой слов передана "физиология действия". А вот как в фильме передать "тайные мысли" героя? Если, по идее, и мимика и жесты должны бы эти мысли скрывать! А в книге - естественно просто, авторским текстом... Последний раз редактировалось serg-06; 05.04.2009 в 16:46. |
|
05.04.2009, 10:44 | #3 |
Посетитель
|
Читаю разную литературу, все зависит от настроения. Кстати фэнтази люблю))))
Этой зимой с очередным заказом книг получила книжку в подарок, автор Мишель Фейбер, два небольших романа, я бы сказала повести, так вот особенно от первой "Сто девять ступеней" у меня реально был манжраж и я покрывалась "гусиной кожей" |
05.04.2009, 12:09 | #6 |
Уважаемый участник
|
Прочтите всё-же книгу,удовольствия получите гораздо больше!
Моё отношение к нему отчасти аффективно,т.к. книгу весьма люблю,а отчасти просто неприемление когда с неумением делают... |
05.04.2009, 12:21 | #8 |
Уважаемый участник
|
Разница между книгой и фильмом всегда не в пользу фильма.Для примера Х.Филдинг"Дневник Бриджит Джонс"Это может только "Властелин колец"не касается.Цитата:"Фильм смотрели?Так вот книга еще хуже."
|
05.04.2009, 12:23 | #9 |
Заблокирован
- - |
|
05.04.2009, 16:30 | #10 | |
Посетитель
|
Цитата:
...а вот этого в фильме не показали, а вот это показали, а в книге этого нет... отсебятина режиссера. Или наоборот. несколько раз ловил себя на такой мысли. |
|
Метки |
ласкин борис савельевич , лесин -бывший министр печати |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|