[Лёня]

Оффтоп

Это В.Скурлов.У него написано.

РУЧ Федор Андреевич, влад. маст. в Петербурге, работал на фирму Фаберже в 1888–1908 гг. В 1899 г. предъявил в СПб пробирное управление зол. изд. 1903–1908 З. и С.: Невский, 44. 1910–1914 З. и С.: Садовая, 22. Постникова—Лосева: клейма №№ 1429, 1430.

[osamnen]

Это в списках ювелиров Петербурга, только в Питере все мастера работавшие на Фаберже имели свои именники.

И никто никогда не видел такого мастера ФР с питерским пробирным и питерским клеймом Фаберже.
Скорее это подгонка под РНМ А. Иванова, тем более Скурлов дает положительные заключения на все фуфло из этого музея.

[kisamura]

дополнительная информация:
ковш хранился в банке с 1992 года. это не зачит конечно что ему 100 лет, но это не современная "работа".
вижу 3 варианта:
1. ковш старый. мастер Фёдор Руч.
2. Ковш старый, 6-я или 20-я Артель, "усилен" клеймом ФР.
3. Ковш был сделан в 1950е - 80е годы

[uriart]

kisamura, скорее всего 80-е годы.
Цветовая гамма на этом некрасивая.

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen И никто никогда не видел такого мастера ФР с питерским пробирным и питерским клеймом Фаберже.

Лично я не видел, склонен считать такое сочетание клейм современным усилением, ну а профессионализм Скурлова в аспекте атрибуций всем известен, в Москве на вернисаже каждый второй такой эксперт. Профессионализм же в аспекте историографии Скурлова не подлежит сомнению.

[osamnen]

У Скурлова оригинал с лишней строчкой, о ком пишет о "братах акробатах"???

[RTY56]

Сообщение от kisamura дополнительная информация: ковш хранился в банке с 1992 года. это не зачит конечно что ему 100 лет, но это не современная "работа". вижу 3 варианта: 1. ковш старый. мастер Фёдор Руч. 2. Ковш старый, 6-я или 20-я Артель, "усилен" клеймом ФР. 3. Ковш был сделан в 1950е - 80е годы

Видится вариант №2,какие-то олухи нормальную 84-ку поменяли на 88.
Можно добавить фото дна целиком и внутреннюю поверхность,там где клейма пробиты?

[Solovlad]

Доброго времени.
Полагаю, одно и другое клейма фальшивые.
С ув.

[1951]

Сообщение от kisamura дополнительная информация: ковш хранился в банке с 1992 года. это не зачит конечно что ему 100 лет, но это не современная "работа". вижу 3 варианта: 1. ковш старый. мастер Фёдор Руч. 2. Ковш старый, 6-я или 20-я Артель, "усилен" клеймом ФР. 3. Ковш был сделан в 1950е - 80е годы

Алекс, из трех приведенных Вами вариантов наиболее подходит N 3, даже если предмет сработан в 1950-80годы это современная работа ( приличного качества).
Почему отвергнуто пункты 1 и 2

1. Если мастер ковша действительно Федор Руч, почему на нем левые клейма ?
2. Поставить имянник ФР как бы для усиления на работы 6 или 20 артели ?! - так артели более известны чем Федор Руч, при нанесении клейма ФР расчет был на то , что предмет примут за работу Ф.Рюкета, но с подобной стилистике работы Рюкерта встречаются в основном в первом кокошнике.
При всем приличном качестве эмали -это современная работа даже если она и 50-60 гг двадцатого столетия.

[osamnen]

Сообщение от osamnen У Скурлова оригинал с лишней строчкой, о ком пишет о "братах акробатах"???

Нет впечатления, что запись скопирована один в один с П/Л но уже с нужной вставкой
10 лет работы на Фаберже по Скурлову и ни одного реального примера.