[Раскольников]

[QUOTE
Вы сами то ее к какому производству причислили ?
Темные пятна -возможно проблемы с краской.[/QUOTE]

Не знаю.На новодел вроде не похоже, какой завод без понятия.

[Рустам]

Раскольников, А по каким критериям он не похож на "новодел"?

[Раскольников]

Рустам, я написал что, вроде не похожа. Мне так хочется верить

[Комаръ]

Хороший крестьянин. Кира права , это не шликерное отверстие, обратите внимание отверстие находится примерно под пнём. Мужика делали отминкой, а потом поставили к пню, чтобы при обжиге не завалился.
Рустам, краски мне тоже понравились, глубокие и сочные.

Раскольников, пятна и чёрные точки могут говорить лишь в пользу ,что может быть фигурка старой, сер.конец 19 века. Слизана например с ИФЗ каким нибудь частным заводом, где технологии были далеко не совершенны.

[Деко]

Сообщение от Антон Статуэтка нравится. Вне зависимости от будущей дискуссии о ней.

У меня все наоборот.
Вне зависимости.

[Комаръ]

Сообщение от Деко У меня все наоборот. Вне зависимости.

Деко, почему так не любите крестьян ?

[Шатл]

При чём здесь крестьяне.?..
Представленная фигурка не имеет к крестьянам никакого отношения. Изображён шут гороховый. Потому что в новой рубашке, с праздничным кушаком и без сапог - нонсенс,фантазия малограмотного городского скульптукришки(правда, на худой конец можно бы сделати бы лапти, но и лапти при общем имидже должны бы быть новыми с чистыми обмотками)

Жестоко мною сказано(((( увы.

[Кира]

На самом деле, конечно, такие сюжеты есть. Босиком, в рубахе, шапке. Единственно, праздничный кушак гарантировать не могу.

[Кира]

По ней создавали свои скульптуры пляшущих крестьян и ИФЗ и Гарднер. Мое фото - Попов.
Хорошо, Шатл. Убедили. Пляшущий крестьянин без сапог-нонсенс

[Mira]

Сообщение от Деко У меня все наоборот. Вне зависимости.

И мне почему-то не очень (вне зависимости))))