[Мурочка]

VIK777, скульптура изначально выставлена Вами в теме "консультации", отсюда - обсуждение скульптуры и вопросы. Я так понимаю, продавать Вы предполагаете на за 1000 рублей, а дороже, вот и возникают вопросы.
И вопросов много.
Самое основное: удивляют пропорции и размеры горна. Возможно, неудачный ракурс при съемке, но длина горна получается равна высоте ноги мальчика?
Отсутствие клейма на продаваемой скульптуре.
Разница в росписи двух скульптур, если сравнить оттенки красного цвета.

[Рустам]

Клеймо фальшивое ИМХО.

VIK777, Вы много говорили о том, что эту фигуру знают. Где хоть слово о ней говорили? Нигде нет информации ,что на Конаково делали такую фигуру.

[Бирюза]

Эх, мнение Нассоновых бы узнать.

[Sergey YLD]

Судя по всему, на работе из личной коллекции цек есть (хорошо видно на дне), а версия для продажи цека не имеет. Или ошибаюсь?

[ksever]

Сообщение от Sergey YLD Судя по всему, на работе из личной коллекции цек есть (хорошо видно на дне)

Цек никогда не был исключительным доказательством подлинности (времени), всего лишь дополнительным подтверждением "фаянсовости" предмета. И если бы вы знали, какой цек делают в Одессе!
Мне все-таки очень хочется увидеть детальные фотографии первого горна. Ну, и второго, разумеется. Хотя бы в трех ракурсах. Не представляю таких трембит даже в авторских прочтениях художников-минималистов 50-х годов.
Поддерживаю Рустама. К Холодной фигуры не имеют отношения.

[Рустам]

Сообщение от Sergey YLD Если учитывать ее поворот к теме детства на определенном этапе ее жизненного пути и вспомнить, каких прилежных пионеров и пионерок она делала, то чисто в теории это могла бы быть ее работа. Но в том и дело, что меня смутила сама работа - я подумал, что это вообще не Конаково. Вживую эту работу я никогда не видел, опубликованной - тоже. Среди современной продукции, что делается в Конаково ее тоже нет (я бы запомнил).

У Холодной есть Горнист 1947-9 годов, но совершенно другой.
Если предположить, что был еще и такой, то он не мог бы быть тиражным так как нигде не описан и в каталоги не попал. Тогда и проработка авторского не могла быть у Холодной такого слабого качества.

[Илья167]

Такой горнист был !!!!! Один раз был у меня,у моего только клеймо более раннее.

[ksever]

Сообщение от Илья167 Один раз был у меня,у моего только клеймо более раннее.

У вас, случайно, не осталось его фотографий? Сравнить, и многие вопросы отпадут сами собой.

[Илья167]

Остались то может и остались...,но предмет в коллекции и светить его не имею права.
Да,и новому владельцу оно ни к чему.....

[ksever]

Сообщение от Илья167 Остались то может и остались...,но предмет в коллекции и светить его не имею права. Да,и новому владельцу оно ни к чему.....

Просто фрагмент горна, и все. Остальное ни к чему, можно обрезать.))) Или хотя бы на слово: горн был такой же огромный и непохож сам на себя?