19.03.2015, 03:14 | #42 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Константин, относительно сквозного отверстия...
Мне кажется, что тулово крутили на гончарном круге вместе со стенками этого отверстия. а после прилепливания носика всё закрывалось "о" - образным коржом, и стенки "отверстия" были своеобразным ребром жёсткости. Тоньше черепок можно было делать - экономия материала, да и вес кумгана меньше. |
19.03.2015, 09:06 | #43 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
Его нельзя было делать тонким, поскольку квасник должен был набрать температуру льда и достаточно долго держать её. А значит обладать определённой теплоёмкостью. Я думаю, что там было всё просчитано и подобранно опытным путём.
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
19.03.2015, 10:17 | #44 | |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Цитата:
Русский мужик смекалистый, если бы он озаботился охлаждением квасника льдом, то всё было бы сделано совсем по другому! И пазуху для тряпицы со льдом сделали бы так, чтобы она никуда не вываливалась, когда квасник поднимают-наклоняют, и вода от растаявшего льда не текла бы на стол... Не всё, чему учили Костю konstart, - правда Он и сам это прекрасно знает... Не охлаждали эти квасники льдом. Сосуды для "ледяного" питья имели форму дна, позволяющую легко, без лишних телодвижений поставить его в "холодильник", в котором вся поверхность сосуда плотно соприкасается с "хладагентом". А в квасниках-кумганах когда питьё слишком нагревалось, его просто выливали в сосуд-холодильник для охлаждения, и наливали ледяное "с пылу - с жару". Теплоёмкость сосуда совсем не при чём. Чем она больше, тем больше сам сосуд нагреет только что налитое в него свежее ледяное питьё (пока температура сосуда и питья не выравняется). Отверстие-окошко в кваснике увеличивает площадь поверхности сосуда, и питьё нагревается быстрее. ИМХО. |
|
19.03.2015, 10:17 | #45 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
У изразцовой керамики самый пористый черепок. Майолика у Гжели имела достаточно плотный черепок даже из красной глины, а уж из полуфаянса и подавно. |
|
19.03.2015, 10:38 | #46 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
Mikhailspb, Михаил, конечно пришлю, выход журнала планируется в конце апреля. Спасибо за предоставленные материалы!
Вообще была также форма квасник-кумган, в которой отверстие было несквозное Вот как описывается процесс создания более ранних изделий: |
19.03.2015, 10:45 | #47 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
Я думаю, что охлаждается. Отверстие увеличивает площадь, а следовательно процесс охлаждения, в погребе например, происходит быстрее.
__________________
если Вас обидели и причинили зло-не мстите, а , лучше сядьте на берегу реки и терпеливо ждите, когда Моральный труп Вашего Врага,на волне, качаясь, мимо проплывет |
19.03.2015, 11:07 | #48 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Ты сам себе противоречишь... Охлаждаться в погребе сосуд будет тем быстрее, чем тоньше его стенки.
|
19.03.2015, 11:16 | #49 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Лена, отнесись к этому тексту со здоровым скепсисом. То, что музейщики (?) принимают за швы от склейки двух частей тулова, может быть следами находящихся внутри дополнительных рёбер жёсткости (подстраховка от проседания в обжиге). Скорее всего, они есть только на одной плоской стенке. Или заметно явственнее проступают с одной стороны.
Стенки тонкие! Зачем делать ёмкость из двух частей? Если бы два носика было, - тогда понятно... |
19.03.2015, 11:28 | #50 |
Мастер
|
а я знаю, что у этих сосудов внутри.... Но вам не скажу...))) Раз вы все такие умные.
И как делали знаю.... По разному делали... Я их изнутри видел.... и где швы знаю. Они изнутри виднее. Ха-ха-ха. Я ушёл на работу. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|