[Serg_2006]

Сообщение от korotkov-paha Тут заметил такую штуку..А почему "эпроновцы",увиденные мной,отличаются друг от друга?Получается,форм было несколько?В моем случае,водолаз держит корабль на уровне груди,а чужой прижал свой корабль к пузу.Объясните пожалуйста,если возможно

На второй фото это мой Эпроновец.Высота 29.5 см.Этот оригинал 100%.

[korotkov-paha]

Сообщение от Serg_2006 На второй фото это мой Эпроновец.Высота 29.5 см.Этот оригинал 100%.

Да я и не сомневаюсь в подлинности.Это как айпад-подделка невозможна.Я думаю,что во время стояния в печи,некоторые эпроновцы опустили руки под тяжестью кораблей.От этого и разница держания кораблей в руках у некоторых фигур.Эхх,нам бы Митрия сюда,он бы раскатал процесс по винтику,заодно бы признал наши фигуры фальшивками..

[SergeyT]

Сообщение от korotkov-paha Отправляю последнюю страницу

Добрый день.
Не оспариваю и не ставлю под сомнение, представленную экспертизу и мнение продавца об оригинальности статуэтки, но из представленного отчета, в т.ч. см. выше страницы, присутствует только описательная часть. Вывод об оригинальности, представленной на экспертизу статуэтки отсутствует или я его не вижу. В виду того, что Экспертиза представлена в таком виде (усеченном, не рассмотреть лист полностью, прошита экспертиза или нет, отсутствие печатей на фото в экспертизе и пр.), что рассмотреть, даже титульный лист в полном объеме, не представляется возможным. В связи с выше изложенным, утверждать об аутентичности, выставленной на продажу статуэтки по представленным в первом сообщении фото также не возможно, как и утверждать о проведенном исследовании (в полном объеме) - по основным параметрам (в т.ч. вес, размеры, свечение на приобретенные (скрытые) дефекты).

В заключительной части экспертизы так же отсутствует вывод об оригинальности (аутентичности) представленной на исследование статуэтки (см. цитату продавца выше).
Мое видение ситуации прошу не считать за аксиому, так как делать какой либо окончательный вывод по представленному матералу не корректно в виду отсутствия полных данных.

С уважением,
Сергей

[korotkov-paha]

Сообщение от SergeyT Добрый день. Не оспариваю и не ставлю под сомнение, представленную экспертизу и мнение продавца об оригинальности статуэтки, но из представленного отчета, в т.ч. см. выше страницы, присутствует только описательная часть. Вывод об оригинальности, представленной на экспертизу статуэтки отсутствует или я его не вижу. В виду того, что Экспертиза представлена в таком виде (усеченном, не рассмотреть лист полностью, прошита экспертиза или нет, отсутствие печатей на фото в экспертизе и пр.), что рассмотреть, даже титульный лист в полном объеме, не представляется возможным. В связи с выше изложенным, утверждать об аутентичности, выставленной на продажу статуэтки по представленным в первом сообщении фото также не возможно, как и утверждать о проведенном исследовании (в полном объеме) - по основным параметрам (в т.ч. вес, размеры, свечение на приобретенные (скрытые) дефекты). В заключительной части экспертизы так же отсутствует вывод об оригинальности (аутентичности) представленной на исследование статуэтки (см. цитату продавца выше). Мое видение ситуации прошу не считать за аксиому, так как делать какой либо окончательный вывод по представленному матералу не корректно в виду отсутствия полных данных.

Здравствуйте Сергей.Так подробно выказывать свои предположения,не оспаривая и не ставя под сомнения,вы можете в единственном случае:
Если вы видели с десяток заключений ГИМа,изучили манеру и форму заполнения и пр.
Я не являюсь специалистом в данной области,как обыватель спокойно получил заключение В ГИМе за №49,уведомил покупателей на форуме о его наличии.
А так,всё сказанное вами,если откинуть обходительность,можно принять за оскорбление незнакомого человека.

[SergeyT]

Павел, добрый день. Не коим образом не имел намерение оскорбить кого-либо и Вас в том числе (перечитайте внимательно мое выше представленное сообщение).
В данном сообщении указывается на недостаток представленной Вами информации и фотографий.
ПОВТОРЮСЬ: Не оспариваю и не ставлю под сомнение экспертизу и Ваше мнение об оригинальности статуэтки (см. выше предыдущее сообщение).
Надеюсь на Ваше понимание, намерение оскорбить Вас своим мнением не имел и оно его не содержит (см. сообщение).
Высказал свое мнение, так как форум и предназначен для обсуждения, высказывания мнений и прочего.

С уважением к Вам и всем форумчанам,
Сергей

[korotkov-paha]

Сообщение от SergeyT С уважением к Вам и всем форумчанам, Сергей

[SergeyT]

С уважением,
Сергей

[julia-irk.]

Сообщение от korotkov-paha Всего видел в продаже 2 фигуры на просторах и-нета.Одну продавал "Петр79",вторую "d.trevel".Пару лет назад с рубля на молотке ушел еще один водолаз за (около ста тыс.руб),но с дефектами. Продаю не спеша,торопиться некуда.Самое большое,что мне предлагали,-это 200 тыс.руб.Но,я считаю,что фигура недооценена и обязательно найдет своего покупателя. https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=147446

Вот и я не тороплюсь своего продавать. Вспомнилось следующее. Есть на форуме раздел-"Как я попал на форум". Так вот, благодаря тому, давнему обсуждению на "Антике" продажи и подлинности "Эпроновца" Паши, меня и вынесло с просторов интернета на данный форум. Чему я не перестаю радоваться. В отношении "Эпроновца"- продолжаю наблюдать за данной темой. "Свой" достался в наследство от прабабушки. Так, что Паша, Вы можно сказать мой "крестный отец", что повенчал меня с "Антик-форумом"

[korotkov-paha]

Да не вопрос,я только рад!

[korotkov-paha]

напомню