[Rama]

А почему никто не обращает внимание на то что центральный ангел крыльями машет? После Стоглавого собора (читай после Рублева), выделять центрального ангела было догматически осуждаемо. Такое можно встретить только на более древних иконах, но не в 19 веке и тем более не во Мстёре.
Икона старая, но очень много поновлений, включая и такие "фэнтэзийные" как с крыльями. Верхняя часть поновлена сильно. Особенно это заметно на горке, дубе, личном центрального ангела и правого, разделках одежд в перо. Золото все новое, ну и естественно подписи в нимбах. Из старого личного на фигурах ангелов только левая рука у правого ангела и возможно личное у левого ангела с недомытыми разделками левого плеча. Лучше всего сохран у Авраама. Разницу контрастно видно по видно по недомытым разделкам на его одеждах, личном, но подпись и золото в нимбе и у него свежие. Слуга внизу отдельная песня))

Мне кажется, что это уже та грань реставрации, когда вещь смело можно считать новоделом.

[Marush]

Rama, Речь идет не об этой иконе тут все перепуталось. это троица новодельная

[Rama]

Сообщение от Marush Rama, Речь идет не об этой иконе тут все перепуталось. это троица новодельная

А о какой тогда высказался Варяг?

[Marush]

вот нашла ссылку. об этой https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=383712

[Marush]

Rama, тут все ужасно перепуталось)))).

[Варяг1]

Это тоже новоделы? Вещи музейные, могу дать ссылку

[Варяг1]

Сообщение от Marush вот нашла ссылку. об этой https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=383712

Я считаю обе вещи старыми.

[Marush]

Варяг1, круто. интересно посмотреть. Я просто не понаслышке знаю. а проходили у нас несколько новоделов не так давно. из мстеры, сделаны очень хорошо. уровень и закос под 19 век. там есть несколько художников очень хорошо делают. не рыбинские. не повсплывали бы вскором времени на поток

[Варяг1]

Первая икона из показанных - первая треть 18 века, Соликамский музей-заповедник, вторая - Палех, 19 век. Это я к вопросу о крыльях.

[Marush]

Варяг1, А они точно новоделы?