11.03.2010, 15:44 | #41 |
is absent
не дружественные действия |
|
11.03.2010, 15:53 | #43 |
Заблокирован
клон NORR |
К сожалению не выглядит....Существуют свои композиционные законы, через которые перешагивать сформировавшийся художник никогда не будет......есть правельно и не правельно..........
Будет здорово если оппоненты ученической работы, покажут подобное решение букета на тарелке ....допустим примером какой либо известной мануфактуры........ |
11.03.2010, 16:04 | #45 |
Заблокирован
клон NORR |
Это как это меньше всего беспокоит?....))))
Интересно деффки пляшут.......))))))))...а зачем тогда вообще какие то доводы?.. странный подход к атрибуции предмета.......... п.с. на самом деле я вводил всех в заблуждение..... это Севр 1793 года....повтор популярного сюжета старика Ф.Буше..... завиточек у нижнего цветка как раз в духе рококо....... остальные доводы не беспокоят))))))) |
11.03.2010, 16:22 | #47 |
Заблокирован
клон NORR |
ILA... свои мысли по этой вещи я изложил в самом первом сообщении...
и объяснил в том числе что тут неверно композиционно....... Цветы написаны правельно ..так как они и должны писаться.....а вот остальные моменты и указывают на то что это как раз делал ученик......... Если Вам хочется чтоб это был шедевр то ради бога........это даже интересно.... Слушаю Ваши доводы ....... п.с. в своё время на ЛФЗ ... за неправельно подписанную работу били по рукам линейкой и таскали за волосы по полу.........))))))))) |
11.03.2010, 19:52 | #50 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Тем не менее, пример удачный. Букет не отцентрован по зеркалу тарелки. Смещен, это очевидно.
В свою очередь, сама тарелка тоже не является характерной для Попова по росписи. И форма с жемчужинками по краю - не самая поповская. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|