05.01.2017, 14:59 | #43 |
Участник Форума
|
Как Вы все достали. Ответьте:
КТО ИЗ ВАС ПОСЛЕ ПРАВИЛЬНОЙ БУМАГИ, ПОКАЗАЛ БЫ НЕПРАВИЛЬНУЮ ? Здесь напишите. И своё имя поставьте, а не "кликуху" компьютерную. Вы бы Рублевскую бумагу сожгли сразу. А господин из Углича, когда прочитал первую экспертизу от В. Баранова написал: " Это же Баранов !" Пост 28. А если я ещё одну бумагу выставлю ?
__________________
Константин Барковский |
05.01.2017, 21:26 | #48 |
Участник Форума
|
Доброго вечера всем. Почитал тему и не совсем понял, что кто кому хочет
уяснить. На моем опыте и за Барановым по мою душу косяк есть и он об этом знает, сам дал понять при следующей встрече. Но В.Баранов, я настаиваю не даст бумаги на икону, не проведя соответствующих экспертиз. Надо немного знать человека, В.Баранова, каких трудов ему стоило то место которое он занимает. Не бабла, а именно трудов и образования. А у тех кто спорит можно спросить, а кто до В.Баранова был не опровергаемым авторитетом в области экспертизы по старым русским иконам 15,16 веков? Думаю ник "Углич" ответит, он же в теме. Теперь по теме. Икона действительно по фото на 16 век, и если есть бумаги, чего перьями бросать. Про Рублев не могу ни чего сказать, но вот расскажу историю которая произошла со мной лет 7 назад. Купил я икону, при чем продавец утверждал, что новодел, но я не поверил, ну список нач.20 как минимум. Нашел в каталоге Ростовская икона точно такую же, даже трещины совпадают. Поехал в один из музеев к хранителю-искусствоведу. Задаю вопрос: Может ли иконописец написать две анало- гичные иконы? Мне отвечают: Может. Показываю свою: Не сомнено 17 век. Еду в, ну где В.Баранов ныне, у меня принимают икону на экспертизу с предварительным заключением , что икона 17 века, я окрыленный звоню и уже продаю, а через два дня звонок и так извините,но краски не те. Приезжаю и получаю экспертизу красок где все прописано. Новодел. Позже выясняю, есть мастера которые изготовят лубую, от 5000$..... И краски трут из тех же минералов, что и в 16, но не могут соблюсти все технологии. Вот и весь сказ. С Новым Годом! |
06.01.2017, 09:02 | #49 |
Участник Форума
|
Вот вам другая история,которая произошла несколько лет назад.Как-то я наводил порядок в гараже,там ещё кое-что осталось с начала 2000-ных, ко мне заехал знакомый.Среди кучи всякого антикварного хлама стояла коробка с хорошими старыми досками под новоделы,особенно хороша была заготовка из под иконы богоматери с выдранным левкасом.Аналойный размер,родной старый левкас,полностью замытый лик,одежды чуть меньше,даже прогаров от свечи не было,новое только золото на нимбе.Короче подарил я её знакомому.Человек убрал новое золото, провел грамотную коммерческую реставрацию и продал икону как 17-ый век,при этом купил её далеко не лох.
Пигменты 17-го века там есть?Да хоть отбавляй! |
06.01.2017, 10:51 | #50 |
Участник Форума
|
Угличу и всем, доброго утра. В продолжение. В конце 2000-х, продавал я
доски 16 века с сохранившимся левкасным слоем одному известному Московскому дилеру, причем предпочтительно увеличенных размеров. Когда я его спросил, что он с ними делает, он ответил: Дак восстанавливаем иконы 16 века, матушки в монастырях красочки то так и трут из минералов. И висят теперь эти иконы на стенках в чьих то коллекциях почти 20 лет. Вот почему в данное время требуют экспертное заключение В.Баранова при покупке икон 16 веков. И в продолжение. Если перенестись на последний Московский Антикварный салон. То на одном из стендов висела подобная икона, когда я спросил сколько? : да за 7000 отдам икону конца 16 века. я спросил а бумаги есть, бумаг нет. владелец просто забыл что покупал заготовку за 300 при мне и потом хвастолся, что получилось, и вот прошло то всего 15 лет и висит 16 век, но бумаги от В.Баранова, что икона 16 века не получишь. В лучшем случае: икона 19 века выполненная на доске с основой 16 -го, и то сомневаюсь. С Праздником Рождества Христова! |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|