12.11.2020, 20:20 | #41 |
Заблокирован
мошенничество |
Парни, достаточно посылать на один и следущии форумы. Если по делу пишите, а нет с меня вчерашней перепалки хватило. Было предложение про русмонету я выставил!
Про спецов с цфн ответ такой! Кто по востоку - Савченко Алексей? Или Волков Иван? Гогер? )) Петрунин может... А так все вышеперечисленные - спецы по Русской монете. Кстати на цфн - еще есть люди -то же ДЖК, Тапир, Грозный, Андр, Водолей (не путать с по царизму-тот другой) и прочие....прочие... Нигде нет столько спецов по чешуе именно - Удельного периода и царского... Нигде |
12.11.2020, 22:21 | #42 | ||
Участник форума
|
С господином Svist явно случилась истерика. Иначе как объяснить то, что он в двух разных комментариях делает взаимоисключающие заявления. Например:
Цитата:
Но далее ТС говорит: Простите, но либо у Скворцова нет таких монет, как ваша, либо ваша не единственная... Логики опять нет. Цитата:
И вот первые итоги пребывания предмета на ЦФН: один участник сказал, что это Джанибек, Гюлистан, а надчекан такой он видит первый раз, другой сказал, что это не Гюлистан. И этот добрый человек попросил "сопутку".... Как будто это что-то прояснит... И никто, почему-то, не сказал, что это подражание на Джанибека... Ну, да ладно, подождем еще авторитетных мнений. |
||
12.11.2020, 22:23 | #43 | |
Участник форума
|
Цитата:
К чему вы перечисляете эти фамилии и ники? Пусть хоть кто-то из них выскажется по вашему предмету. Пока молчание... |
|
12.11.2020, 22:52 | #44 | |
Модератор раздела "Нумизматика", " Бонистика" и "Археология"
|
Цитата:
Вообще наверное никто ничего не скажет..по монете скажут, определят..А вот по надчекану, увы... Последний раз редактировалось Pecheneg; 12.11.2020 в 23:01. |
|
12.11.2020, 22:54 | #45 |
Участник Форума
|
Мне так же в данной теме не совсем ясно многое..
ТС обратился за помощью по определению или атрибуции и тут же как бы просит заверить по подлинности какой то нонсенс. Хорошо. Погуторили, по спорили ничему не пришли, вопрос остался открыт, и.. Так ему кричат тут, и модератор и я, иди туда где сидят по Исламским монетам, ведь ты исламскую монету выставил. Есть проф.ресурс. А он опять тут твердит и приводит какие то имена-ники с каких то ресурсов. Вот этот спец по чешуйке, тот по со путке и подобное.. Зачем муму из под колёс паровоза вытягивать? Мнение специалиста тут не удовлетворили вас. Нужно зарегистрироваться коль вас там нет и будет Вам атрибуция иглавное точка в вопросе.
__________________
«Народ существует, пока живы свидетельства его культуры» |
12.11.2020, 23:34 | Сообщение одобрено: 13.11.2020 15:40 #46 |
Посетитель
|
Зачем ТСу идти к Исламской монете? Вроде вначале один спец уже послал на русмонету.)) Кстати - Савченко - на русмонете босс так сказать...) Один из... ПО части Восточных монет - на том же цфн - есть люди . С Размира. Отличные спецы. Кстати там кто ответил - один из - великолепный спец по монетам Орды в частности. Кстати - Петрунин - он может и восток ,есно...но возвращаясь к вопросу об монетах Русских - ГП и ГП2 Вам что то говорит? Каталог это по русским монетам. А почему -ГП? Правильно - Гулецкий и Петрунин. Уж ты - Петрунин...
|
12.11.2020, 23:50 | #48 | |
Участник форума
|
Цитата:
Я уже говорил, что ТС иногда трудно понять... По монете и так все более-менее ясно. Подражание Джанибеку среднего сохрана. А вот по надчекану, я уверен, авторитетные знатоки тоже выскажутся, если увидят темы на этих форумах. Пока ТС только голословно ссылается... И ссылается он только на Скворцова. Но доказательств тому, что Скворцов вообще это видел и определил, как подлинный надчекан, нет. Только голословные утверждения ТС. Да и хотелось бы Гомзина и Петрунина услышать.... Лично я думаю, что нас ждет индустрия подобных надчеканов Это умный ход - делать на подражании то, чего никто не видел... Практика показала, что подделать уже известные надчеканы достаточно трудно. Надо и технологию, и стиль поймать. Да и интереса к ним нет такого. А тут можно покричать, что это уник (ТС так и делает, это в планы входит). А там, глядишь, и еще начеканят... Был уник, стал рядовой... Если не проколятся на чем-то, то и вполне сойти может. Но, думаю, уже прокололись... Надчекан не в стилистике того времени, технологически странен для этого периода. Да и выглядит новодельным. Судите сами: технологически он начеканен с помощью двух стержней. Один, нижний-бОльший, с закраинами. Он идеально подогнан к верхнему-меньшему, с изображением. Оба кругленькие, как по циркулю... Вот и вопрос: это кто ж так ровнехонько их расчертил и стерженьки подогнал? И что, они надчеканивали кучу монет вот такими подогнанными стержнями? Смысл? А главное - на хрена такие трудозатраты? Это надо целый станочек сделать, по принципу дырокола- не вручную же они их подгоняли... И это в то время, когда достаточно было просто шлепнуть молотком с одной стороны. Что тогда повсеместно и делали. Боюсь, что после этого сообщения нас опять ждет порция истерики от ТС. |
|
13.11.2020, 00:20 | #49 | |
Модератор раздела "Нумизматика", " Бонистика" и "Археология"
|
Цитата:
О раритетности...В бытность в далеких 80 -х я вплотную общался с завотделом нумизматики В.М. Брабичем по атрибуции античных монет..Так как-то он сказал -В Эрмитаже есть кабинет неопределенных монет..Не то что они неопределены, а имеются в одном всего экземпляре..Поэтому, до тех пор пока не будут найдены еще экземпляры подтверждающие из раритетность, до тех пор они и будут считаться подделками несмотря на то, что они всего в одном экземпляре.... |
|
13.11.2020, 00:38 | #50 |
Участник Форума
|
[Один, нижний-бОльший, с закраинами. Он идеально подогнан к верхнему-меньшему, с изображением. Оба кругленькие, как по циркулю...]
Вот эта, (задняя) реверсная, так скажем окружная "фальца" и меня напрягла по опыту. Ведь и на Тимуридках Кара/Аг-Коюнлы множество в разнообразии над чеканов, ни где нет такого, везде и всегда по реверсу плашмя. Технологический над чекан так били, до монет ханств, без заднего ступа.
__________________
«Народ существует, пока живы свидетельства его культуры» |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|