[semsorok49]

Да, мне одной кажется, что Мама имеет огромное сходство с самой Ольгой Перецевной?

[semsorok49]

Еще раз подчеркну - я не говорю, что фигура фальшак, поскольку не уверена в этом на 100%. На фото еще для информации к размышлению - глазки, кобальт и проч.
Ну и еще Мама с просторов инета - теперь в продаже постоянно по доступным ценам)))))

[semsorok49]

Сообщение от semsorok49 Ну и еще Мама с просторов инета - теперь в продаже постоянно по доступным ценам)))))

Мои извинения, не то фото поставила

[jacky-joo]

Сообщение от semsorok49 Нет, меня не задели. Просто мне было бы интересно послушать аргументированные мнения, как за так и против, потому что у меня лично нет четкого мнения относительно этой загадочной фигуры. Я не планирую ее покупать, поэтому являюсь лицом незаинтересованным ни в чем, кроме установления истины. Бесконечно уважаю Елену Корусь, но она тоже только человек, а любому человеку свойственно заблуждаться. Эксперт Баснер тоже давала заключения, и даже суд признал, что она просто ошибалась. Что касается фигуры "Мама", то у меня например вообще нет уверенности, что такая фигура существовала. Черно белое фото мне убедительным доказательством не кажется. Конечно, роспись Вашей фигуры этому фото идентична. Но честно говоря, я все ждала - когда же, когда появится фигура, расписанная так же, как это черно белое фото, и разумеется, сразу всеми признанная как подлинная Что касаемо синих глаз...ну да, это не привычные нам "киевские веки" нюдового тона. И они возможно в стиле Рапай - так она хотела показать, что мама для торжественного дня сделала нарядный макияж. Если бы не несколько "но". Синий (кобальт) тех годов малость не того оттенка. чем современный. И "глаза в макияже" на работах Ольги Перецевны выглядят несколько иначе (ну, не так она их представляла, как мне видится). Как иллюстрацию к моим словам приложу фото - синие глаза, да, путь у фигуры Жникруп, но отторжения то не вызывают! (Сказка). Кстати, там и девочка похожая с синими глазками- бусинками. Оттенки синего можно посмотреть на фото "Брелок" авторства Рапай, на "Пляжнице". Глаза - на упоминавшемся уже "Горнисте", на "Миме" и работе в шамоте. Глазки точечками - у Попова. Да! Меня когда то учили знатоки киевского фарфора - у старокиевских фигурок всегда есть зрачочек. Посмотрите в глаза клоуну Олегу Попову! Глазки - синие бусинки, но зрачочки то есть))))

Отвечу по порядку.
Фигура "Мама" в тираже не была. На дне представленной фигуры есть только подпись - "Киев 1967", номер формы и номер росписи. Клейма нет. Кстати, обратите внимание на заводское отверстие на дне. Оно отличается от фальшивых мам, правда?
По поводу единоличного авторства Ольги Перецовны Рапай, как написала мне Елена Корусь в личной переписке, у нее нет такой увернности. Никто не сможет подтвердить это документально. Возможно были еще соавторы. Так что остается только догадываться.
Насчет глаз без зрачков - а Вы посмотрите бабок-теток Рапаевской серии. Там тоже есть без бабки зрачков-точечек. И кстати, синий цвет такой же как и у мамы. А Киевская Модница? Где ее зрачки? А регулировщица. На самом деле, без зрачков фигуры тоже были у Киева.

[semsorok49]

Сообщение от jacky-joo Насчет глаз без зрачков - а Вы посмотрите бабок-теток Рапаевской серии. Там тоже есть без бабки зрачков-точечек. И кстати, синий цвет такой же как и у мамы. А Киевская Модница? Где ее зрачки? А регулировщица. На самом деле, без зрачков фигуры тоже были у Киева.

Конечно, были, не спорю. И даже больше - глаза все были разной формы.
И Регулировщица не с синими бровями-глазами тоже была!

[semsorok49]

Но эта синева и румянец - две разных синевы и румяности )))

[semsorok49]

Сообщение от jacky-joo По поводу единоличного авторства Ольги Перецовны Рапай, как написала мне Елена Корусь в личной переписке, у нее нет такой увернности. Никто не сможет подтвердить это документально. Возможно были еще соавторы. Так что остается только догадываться.

При жизни О.Рапай, когда не надо было догадываться, а можно было просто спросить, "Мамы" не появлялись. Впрочем, и спросить - не панацея. Когда В.Щербина отказался от приписываемого ему авторства одной из фигур, вывод был - "не помнит в силу возраста и значительного объема творческого наследия". Вот как то так......

[jacky-joo]

Сообщение от semsorok49 Но эта синева и румянец - две разных синевы и румяности )))

А почему Вы сравниваете именно с модницей синеву? Сравните с теткой, которую я добавила в комментарии. Голубой цвет тоже был. У модницы как раз глаза голубые, но тоже без зрачков.

[jacky-joo]

Сообщение от semsorok49 При жизни О.Рапай, когда не надо было догадываться, а можно было просто спросить, "Мамы" не появлялись. Впрочем, и спросить - не панацея. Когда В.Щербина отказался от приписываемого ему авторства одной из фигур, вывод был - "не помнит в силу возраста и значительного объема творческого наследия". Вот как то так......

Думаю, мамы уже и не появятся. Если в тираже фигура не была, то сколько всего экземпляров выпустили 2-3? И думаете, они все дожили до наших дней? Сомневаюсь.
Вы сами сравните новоделы с этой фигурой. Неужели Вы не видите разницы?

[jacky-joo]

semsorok49, а теперь сравните пожалуйста этих трех мам и этих трех девочек. Какая из них Вам кажется оригинальной? В духе советского времени?
А заводское отверстие, а само дно - оно плоское, в отличие от фальшивой мамы.
И ключевой вопрос - а зачем собственно делать совершенно отличающийся от всех предыдущих фальшаков фальшак?