[Bur]

Насколько я понимаю внешний вид дерева зависит от условий в которых оно хранилось. При высокой температуре и прямых солнечных лучах дерево стареет быстро. При низкой и вне доступа солнца - медленнее.

[Varten]

Сообщение от Bur вне доступа солнца

На подрамник солнце не попадает.

[Varten]

Bur, просто зайдите а антикварный салон и попросите показать вам картину начала XX века. Сами всё поймёте.

[Varten]

Удивительно, 6 страниц обсуждения в отсутствие самого предмета обсуждения!

[Bur]

Сообщение от Varten Подрамник кустарный, не профессиональный, дешевый (отсутствуют клинья для натяжки холста). Именно такие и используют для написания коммерческой мазни. Возраст показанного, примерно середина - вторая половина ХХ века.

Частичный ответ продавца по второму подрамнику:
it is original paniting from that period we stated and original frames. French did not always ut wedges in the stretcher.
На мой вопрос - ошибаюсь ли я, что старое дерево всегда должно быть темным он ответил:
Yes you are sorry to say wrong
Т.е. тут Ваше слово против слова человека (я разговаривал с самим хозяином галереи, который устраивал торги), который ставит на кон репутацию своего бизнеса (через его руки проходят многие сотни картин, я не думаю, что ради одной-другой картин он рискнет многолетним бизнесом) и готов вернуть деньги вне срока давности, отвечает за выставленную картину и проведенную экспертизу. Я не обвиняю Вас и не ставлю Ваше мнение под сомнение, но возможно есть несколько мнений на один и тот же предмет.
Спасибо за Ваше мнение и потраченное время.

[Varten]

Bur, я 40 лет в отрасли, а Вы пытаетесь меня убедить, что Земля имеет форму чемодана.
Всего доброго!

[Плюх]

Сообщение от Varten Подрамник кустарный, не профессиональный, дешевый (отсутствуют клинья для натяжки холста). Именно такие и используют для написания коммерческой мазни. Возраст показанного, примерно середина - вторая половина ХХ века. Номера выжжены на погонаже из которого пилят подрамники.

Полностью поддерживаю мнение ув. г-на Vartenа.

[John Silve]

Сообщение от Bur Картина датируется 1916 годом. Есть указанная дата и подпись автора

Так а чего саму-то картину стесняетесь нам показать.. Вас там что.. извините.. он за лоха видно принимает скорее всего?.. впаривает не ликвид скорее всего и именно то.. что совершенно не подходит под временные периоды.. Вы просто любые лоты там конца 19 или нач. 20 века просмотрите с фото оборотных сторон картин.. холсты и подрамники чтоб видно было и сам все поймете.. совет мой.. откреститесь от этого продавца пока не поздно и не смотрите его лоты.. дешевле Вам обойдется.. зачем этот головняк вообще Вам нужен с ним?..

[John Silve]

Ну я тогда покажу.. вот она.. там дата на обороте стоит вроде как карандашом еле заметна маленькая а не возле подписи.. да и автор под сомнением у него какой-то.. я знаю этого продавца.. он да.. торгует давно но бывают косяки у него.. был случай.. я как-то от него и не дождался ответа.. видно мой вопрос поставил его в тупик.. он продал в штаты одним картину со своим сертификатом подлинности.. а они потом ее перепродавали.. но там картина была явно не того автора за которого его выдавал он.. более поздняя.. не отца Edward Williams (1782-1855) а возможно сына его Williams (1807-1881).. они из известнейшей династии художников Williams и на мой вопрос.. не ошиблись ли Вы указав что картина на самом деле по стилю принадлежит все же сыну а не отцу его как Вами указано в сертификате?.. на что мне ответ так и не был дан от него.. хотя там и не то что стиль отличался и подпись мне также не внушала доверия.. а если подпись уже подозрительная.. так и сама картина скорее всего могла принадлежать не сыну даже а вообще кому-то другому.. вот и делайте выводы.. никому особо-то верить нельзя..

[John Silve]

Ну и для наглядности уж покажу картину которая вызвала у меня вопросы от этого продавца и пара работ самого отца Уильямса за которого он выдал данный холст.. разницу я думаю можно заметить в стиле даже не профессионалу в этом деле.. ну и на фото 2- подпись.. на той что продал он..