[Бирюза]

Сообщение от Хуагофонъ Полтинники никогда не были инструментом щипачей, тем более серебренники. Пятаки, трёканы имели место, да., но не полтинники. Серебро мягкое и резко тупится.

Это точно. А по рублю, вернее о том, что это подделка, меня не убедили. Не вижу смысла подделывать такие монеты, а микроотличия... Так использовался не один штамп, и не десять. и не сто. Вот и отличие.

[888]

По "коронации" даже не надо на даты смотреть, достаточно на портрет царя мельком глянуть. В рубле 24-го много чего не так... цифры года, некоторые буквы легенды, детали изображений, точечный ободок, фактура поля, цвет ит.д.-единственный более менее внятный ответ с того форума...но тоже всё поверхностно.SOVETnik на том форуме говорит дословно -Сделал сравнение, поправьте , пожалуйста, если ошибся и показал не те признаки.
Мне это действительно важно!
Хочу научиться также, как вы, определять монету на подлинность.

Здесь же уже с позиции гуру указывает те признаки которые на его взгляд соответствуют фальшаку. Конкретно что не так в местах которые вы обвели?На фото три рубля,определите по толщине канта который из них левый?

[Alen3232]

Сообщение от 888 По "коронации" даже не надо на даты смотреть, достаточно на портрет царя мельком глянуть. В рубле 24-го много чего не так... цифры года, некоторые буквы легенды, детали изображений, точечный ободок, фактура поля, цвет ит.д.-единственный более менее внятный ответ с того форума...но тоже всё поверхностно.SOVETnik на том форуме говорит дословно -Сделал сравнение, поправьте , пожалуйста, если ошибся и показал не те признаки. Мне это действительно важно! Хочу научиться также, как вы, определять монету на подлинность. Здесь же уже с позиции гуру указывает те признаки которые на его взгляд соответствуют фальшаку. Конкретно что не так в местах которые вы обвели?На фото три рубля,определите по толщине канта который из них левый?

По таким фото определить хорошую подделку невозможно. Я, например, смотрю на солнечные лучи и на колосья и точки. Дальше проверяю гурт, это при том, что вес и диаметр и толщина гурта уже должны быть известны. Кроме того, есть еще фальшивка с шипом в ноге и литыми колосьями. Я сейчас найду знаковые темы по этому типу рубля на нумизмате и Вам отправлю на просмотр. Посмотрите сами.
P.S. Серьезное обсуждение этого типа рубля было намного раньше, вот сторожилы там и не стали сильно распинаться.

[888]

[QUOTE=Alen3232;1066182]По таким фото определить хорошую подделку невозможно. Я, например, смотрю на солнечные лучи и на колосья и точки. Дальше проверяю гурт, это при том, что вес и диаметр и толщина гурта уже должны быть известны. Кроме того, есть еще фальшивка с шипом в ноге и литыми колосьями. Я сейчас найду знаковые темы по этому типу рубля на нумизмате и Вам отправлю на просмотр. Посмотрите сами.
По китайской копии-понятно,есть отличительные признаки.Здесь же фото с плохим разрешением,патину нанести самому легко (цвет мне тоже не нравиться) Патина лежит не ровно вот вам и точки разные и рельеф не ровный...

[Alen3232]

[QUOTE=888;1066204]

Сообщение от Alen3232 По таким фото определить хорошую подделку невозможно. Я, например, смотрю на солнечные лучи и на колосья и точки. Дальше проверяю гурт, это при том, что вес и диаметр и толщина гурта уже должны быть известны. Кроме того, есть еще фальшивка с шипом в ноге и литыми колосьями. Я сейчас найду знаковые темы по этому типу рубля на нумизмате и Вам отправлю на просмотр. Посмотрите сами. По китайской копии-понятно,есть отличительные признаки.Здесь же фото с плохим разрешением,патину нанести самому легко (цвет мне тоже не нравиться) Патина лежит не ровно вот вам и точки разные и рельеф не ровный...

Почитала по этому типу монет и на форуме и в сети нашла статью про подделки. Правда, там только один описан тип "с шипом в ноге", но для изготовления обоих типов монет (ТС и "с шипом") использовалась одна общая сторона с гербом. Так что можно ее смело использовать в определении фальшивок. Ссылку на статью и обсуждение сейчас отправлю в личку Вам и автору темы. Главное, что меня смущает это неаккуратные, разных размеров точки. Посмотрите на оригинале они все ровные, как огурчики. И посмотрите на монету автора темы, они все разные, неровные. Дальше, что в стороне с гербом вытирается в первую очередь? - Герб с серпом и молотом. А здесь герб и серп с молотом в полном порядке, зато как бы вытерты буквы "Один рубль". На другой стороне посмотрите внимательно на руку колхозника, держущую серп - клешня какая-то, а не рука, все как бы изношено. А лица рабочего и колхозника вполне прилично выглядят и колоски тоже, хотя обычно именно эти детали вытираются первыми. Уж не знаю, что еще написать для наглядности.

[SOVETnik]

Сообщение от 888 Здесь же уже с позиции гуру указывает те признаки которые на его взгляд соответствуют фальшаку. Конкретно что не так в местах которые вы обвели?На фото три рубля,определите по толщине канта который из них левый?

Извините, но я сейчас глаза сломаю.
Вы меня этими фото добиваете. Кто же так снимает?!
Это ни в какие ворота...
https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=78910
Прочтите, переснимите и я поучаствую в конкурсе)