[Solovlad]

Сообщение от konstart junkoffers, не могли бы Вы сделать макрофрагменты росписи ваз? Желательно при дневном свете без вспышки. А то гадание на кофейной гуще получается. Лично мне вазы видятся подлинными. Эта эклектика и дисгармоничность характерна для данного периода. А для серьёзного вердикта любой эксперт предпочтёт личный осмотр гаданию на плохих фотографиях в интернете. С уважением, Константин.

Согласен с Константином, абстрагируясь от марок надо зреть в сам предмет. С ув.

[Vinogradov]

Умная и не очень умная книжка и показанная мною фотография и тысячи других предметов-оригиналов ИФЗ, все почему то подглазурные

[Комаръ]

Сообщение от Solovlad Согласен с Константином, абстрагируясь от марок надо зреть в сам предмет. С ув.

Ну это как бы всем понятно. Вазы интересные.
Ждём фоток, пока изучаем марку.

Сообщение от Vinogradov Умная и не очень умная книжка и показанная мною фотография и тысячи других предметов-оригиналов ИФЗ, все почему то подглазурные

Спасибо! Я так и думал.


ЗЫ. с маркой разобрались или нет ?

Что скажут эксперты ?

[Люб.фарфор]

Хоть литература и пишет, но я лично встречала предметы с надглазурной маркой. Абсолютно точно А II предмет есть даже в Каталоге. Но эксперт сказал, что так как мы знаем, что все клейма были подглазурные - напишем, что марка вскипела.
Так что тут подумать надо...

[Vinogradov]

Люб.фарфор, Именно в данном случае марка нанесена резиновым штампиком.
А Тогда надглазурные марки наносили по другой технике все заводы.
Вот вся разница этой надглазурной марки и надглазурных марок тех лет.

[Люб.фарфор]

Сообщение от Vinogradov Люб.фарфор, Именно в данном случае марка нанесена резиновым штампиком. А Тогда надглазурные марки наносили по другой технике все заводы. Вот вся разница этой надглазурной марки и надглазурной марки тех лет.

Да, я это вижу - в этом я согласна с Вами. Марка очень странная.

[junkoffers]

Люб.фарфор ждал вашего появления- спасибо за присутствие с ув.

[Комаръ]

Сообщение от Люб.фарфор Хоть литература и пишет, но я лично встречала предметы с надглазурной маркой. Абсолютно точно А II предмет есть даже в Каталоге. Но эксперт сказал, что так как мы знаем, что все клейма были подглазурные - напишем, что марка вскипела. Так что тут подумать надо...

Будем думать дальше.
Для более правильной атрибуции марок нам не хватает хорошей фотографии второй марки.
Как я понимаю клеймили две вазы сразу и вместе "ставили их на огонь". Они же парные. Я правильно мыслю ?

[junkoffers]

Постараюсь в ближайшее время сделать макросъемку фрагментов и второй марки

[Люб.фарфор]

Я в сомнениях 50х50
За:
Фон
Дно
Роспись в стиле Рафаэля
Против:
Марка
Резервы во второй половине ваз одинаковые. Ежели дамы в лицевых резервах симметричны, то колесницы в противоположных резервах убоги и одинаковы...
Перегруз в нижней части вазы - аляповатость и не гармоничность красок жемчужника и листьев аканта
И Маскороны странные, я таких никогда не видела - рожи )))

Но!!!! Во времена А II можно было встретить еще и похлеще предметы!

И еще, я бы эти вазы по фото и макро фото отказалась атрибутировать - "живьем" они могут из гадкого утенка превратиться в прекрасного лебедя.)))))